СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6088/2017 2-6088/2017~М0-5229/2017 М0-5229/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-6088/2017

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 659500 рублей на приобретение автомобиля у торговой организации ООО «ТехМаш», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства не возвращает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед Банком составил 290117 рублей 04 копейки, из которых: 265511 рублей 90 копеек – основной долг, 17868 рублей 41 копейка – проценты, 6736 рублей 73 копейки – штрафы.

ОАО «АФ Банк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290117 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12102 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ-А21R32 Грузовой, с бортовой платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет серый, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 473360 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал наличия задолженности по кредитному договору, не согласен с размером штрафа, считает ее завышенной. С начальной продажной ценой автомобиля, согласен. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии, был произведен ремонт на значительную сумму. В данный момент начал выплачивать кредит.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ОАО «АФ Банк» к ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении кредитной организации ОАО «АФ Банк» введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.36-38).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 659500 рублей на приобретение автомобиля у торговой организации ООО «ТехМаш», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых (л.д.7-10).

Банком выполнены принятые на себя условия по кредитному договору и денежные средства в размере 659500 рублей были предоставлены ФИО2 полностью, путём зачисления на его счёт №, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.18) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 30 числа каждого месяца в размере 16922 рублей, кроме первого и последнего.

В обеспечение исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №-З, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ОАО «АФ БАНК» в залог приобретаемый автомобиль – ГАЗ-А21R32 Грузовой, с бортовой платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет серый, ПТС <адрес> (л.д.9-10).

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк неоднократно обращался к заемщику с требованием о погашении задолженности, однако они положительных результатов не принесли (л.д.19-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед Банком составляет 290117 рублей 04 копейки, из которых: 265511 рублей 90 копеек – основной долг, 17868 рублей 41 копейка – проценты, 6736 рублей 73 копейки – штрафы (л.д.31-35).

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.2 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату суммы кредита (суммы основного долга и/или по уплате процентов за пользование кредитом) заемщик выплачивает штраф в размере10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, с учетом ходатайства ответчика и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает штраф с 6736 рублей 73 копеек до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 284380 рублей 31 копейки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п.1.3 договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства по истечении четвертого года эксплуатации составляет 61% от стоимости, указанной в п.1.2 договора.

Согласно п.1.2 договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ стоимость нового транспортного средства составляет 776000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 473360 рублей.

На основании ст. 350.2 ГК РФ, реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 12102 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь статьями 309, 310, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284380 рублей 31 копейки, из которых: 265511 рублей 90 копеек – основной долг, 17868 рублей 41 копейка – проценты, 1000 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12102 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ-А21R32 Грузовой, с бортовой платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет серый, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 473360 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская