Постановление № 5-14/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело №5-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Аша

17 мая 2017 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А. Исаевой,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>, дело об административном правонарушении

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

возбужденное по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в вину вменяется административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что он <дата> в 00:35 часов находился в общественном месте у дома по адресу <...>, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказываясь сообщить свои личные данные для установления личности, дать объяснения по возбужденному в отношении него делу об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что <дата> в первом часу ночи он возвратился домой из гостей, в гостях выпил немного водки, но пьян не был, внешний вид имел нормальный. К дому приехал на такси, когда шел через двор к своему подъезду, к нему обратились сотрудники полиции, сказали, что у него имеются признаки опьянения, попросили предъявить паспорт, он пояснил, что паспорт дома, он его сейчас вынесет. Но сотрудники полиции сказали, что он поедет с ними в отдел для установления личности, его это возмутило, он стал отказываться, тогда ему завернули руки за спину и насильно посадили в патрульную машину. В отделе ему стало плохо, он попросил вызвать скорую медицинскую помощь, приехавшие медицинские работники оказали ему первую помощь. Он признает, что отказался подписать административный материал, так как был не согласен с происходящим, и возмущен действиями сотрудников полиции, погоны сотруднику не отрывал, тот сам зацепился за угол стены.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № З-ФЗ «О Полиции» сотрудники полиции вправе вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из материалов дела следует, что неповиновению ФИО1 требованию сотрудников полиции сообщить свои личные данные, проследовать в отдел полиции для дачи объяснения предшествовало выявление ими признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, из справки на физическое лицо не усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.19-21). Кроме того, из объяснений медицинских работников ФИО2 и ФИО3 не усматривается, что при оказании ими медицинской помощи ФИО1 они видели у него признаки опьянения, состояние опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 13, 14, 17, 18), данные обстоятельства не подтверждают и объяснения понятых <ФИО>1 и <ФИО>2 (л.д.15, 16).

Отказ от дачи объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является его конституционным правом, закрепленным положениями ст.51 Конституции РФ, и не может ставиться ему в вину.

В связи с изложенным, у судьи вызывает сомнение, что действия сотрудников полиции при выдвижении вышеуказанных требований были законными и направленными на пресечение совершения ФИО1 административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В действиях ФИО1 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 4.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время истек, следовательно, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Судья О.С.Шкерина