Решение № 2-7007/2019 2-7007/2019~М-6049/2019 М-6049/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-7007/2019

28RS0004-01-2019-008439-11 Дело № 2-7007/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июля 2016 года в г. Благовещенске по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения автомобилю «LEXUS LX», государственный регистрационный знак ***.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 138 200 рублей.

В связи с тем, что водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные потерпевшему по факту ДТП от 25.05.2017 г. сумму возмещенного ущерба в размере 138 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964 рублей.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ответчик, не предоставившие суду сведений об уважительности причин своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июля 2016 года в г. Благовещенске по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения автомобилю «LEXUS LX», государственный регистрационный знак ***.

Определением 28ОО № 020894 от 14 июля 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак *** при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил столкновение с автомобилем «LEXUS LX», государственный регистрационный знак ***, нарушив при этом п. 8.12 ПДД.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак *** момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ООО «АлисА» (цессионарий, принявший право получения страхового возмещения на основании договора цессии) обратилось к указанному страховщику с требованием о выплате страхового возмещения.

На основании проведенной по заказу страховщика ремонт-калькуляции АО «Технэкспро» № 0013841770 от 09 августа 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС и произведена страховая выплата в размере 18 700 рублей (платежное поручение № 805 от 16 августа 2016 года).

В связи с поступившей в адрес страховой компании претензии от ООО «АлисА», страховщиком было организовано проведение повторного экспертного заключения АО «Технэкспро» № 13841770 от 11 сентября 2016 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «LEXUS LX», государственный регистрационный знак *** составила 138 200 рублей.

Как следует из платежного поручения № 727 от 14 сентября 2016 года сумма в размере 119 500 рублей была перечислена на счет ООО «АлисА».

Таким образом, суд полагает установленным размер произведенной выплаты страхового возмещения в размере 138 200 рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор страхования (страховой полис серии ЕЕЕ № 0376583682) в качестве допущенного к управлению транспортным средством «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак ***.

Из представленного в материалы дела копии страхового полиса следует, что в графе договор страхования заключен в отношении определенного круша лиц, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак ***, а именно в графе № 3 «К управлению ТС допущены» отражен только ФИО2.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, доказательств, опровергающих требования стороны истца, не предоставил.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в его (истца) пользу в порядке регресса выплаченные денежные средства в размере 138 200 рублей, поскольку указанное лицо не было включено в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 537 от 24 декабря 2018 года, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964 рублей, которые с учетом удовлетворения исковых требования подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 138 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фурсов В.А.

Решение в окончательной форме составлено 01 августа 2019 года.