Решение № 2-2554/2019 2-2554/2019~М-1760/2019 М-1760/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2554/2019

Дело № 2-2554/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указала, что 19.09.2018г. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому займодавец передал заемщику 500000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 19.12.2018г. без процентов.

В подтверждение заключения договора и получения денежных средств ответчиком была написана расписка.

Согласно п.1.2 договора займа, в обеспечении своевременного исполнения обязательств по договору, заемщик передал в залог займодавцу автомобиль марки HYUNDAI SOLERIS, <данные изъяты>

Займодавец ФИО1 исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик ФИО2 до настоящего времени обязательство по возврату полученных средств не исполнила.

20.12.2018г. истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа в срок не позднее 29.12.2019г.

Несмотря на получение ответчиком указанной претензии, сумма займа до настоящего времени ФИО2 не возвращена, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 19 сентября 2018 года в размере 500.000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб. 00 коп.

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки HYUNDAI SOLERIS, <данные изъяты>

- признать за ФИО1 право собственности на предмет залога: автомобиль марки HYUNDAI SOLERIS, <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в полном объеме признала заявленные истцом требования.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Ответчик исковые требования признала, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Поповой ФИО8 сумму долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 19 сентября 2018 года в размере 500.000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб. 00 коп., а всего взыскать 508.500 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки HYUNDAI SOLERIS, <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на предмет залога: автомобиль марки HYUNDAI SOLERIS, <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.