Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Ясногорск

Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта родственных отношений и признании членом семьи нанимателя,

установил:

ФИО1 обратилась в Ясногорский районный суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта родственных отношений и признании членом семьи нанимателя.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она с 20.01.1994 года зарегистрирована и проживает в <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2, с которой 17.12.1963 года был заключен договор найма жилого помещения. Она является внучкой ФИО4 и была вселена в указанную квартиру в качестве члена ее семьи, при этом, вели общее хозяйство, совместно несли расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-бытовых услуг, заботились друг о друге. ФИО4 являлась родной сестрой ее бабушки ФИО5 по линии отца ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти я обратилась в администрацию муниципального образования Ясногорский район Тульской области с заявлением о заключении со мной договора социального найма вышеуказанной квартиры, однако получила отказ, т.к. согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ она не относится к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Подтвердить документально ее родство с ФИО4 она не может, т.к по неизвестной причине фамилия ее родной бабушки ФИО5 и нанимателя спорного жилого помещения в документах записана по-разному, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец просила суд установить юридический факт того, что она является внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее членом семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся нанимателем жилого помещения - <адрес> по договору социального найма, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, по доверенности ФИО7, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО16, ФИО18, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при этом суд рассматривает и дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из типового договора найма жилого помещения от 17.12.1963 года нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКЦ», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 15.02.1970 г. по 19.08.2016 года, внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на указанной жилой площади с 20.01.1994 года по настоящее время.

Из свидетельства о рождении серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>, следует, что родителями ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО16 и ФИО20

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес>, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО21, в связи с чем, ей присвоена фамилия ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО22 и ФИО21 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 заключила брак с ФИО23, в связи с чем, ей присвоена фамилия ФИО1. Факт регистрации брака подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ШЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5.

Из представленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> записи акта о рождении следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения отдела ЗАГС администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО18 пояснили, что давно знают истицу ФИО1 Умершая ФИО4 являлась бабушкой ФИО1 по линии отца. ФИО1 проживала на одной жилой площади с ФИО4, вела с ней общее хозяйство. Фактически ФИО1 являлась членом семьи ФИО4

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они позволяют установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внучкой и бабушкой, а также о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, суд приходит к следующему.

Ранее нанимателем <адрес> являлась ФИО2

ФИО1 была вселена ФИО4 в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена ее семьи, при этом вела с ФИО4 общее хозяйство.

То обстоятельство, что ФИО1 вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО4 подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКЦ» и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В настоящее время ФИО1 проживает и зарегистрирована в <адрес> одна.

В силу ч.2 ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения ФИО1 в <адрес>, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч.2 ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Положения, аналогичные положениям ст.ст.53-54 ЖК РСФСР, содержатся и в ст.ст.69-70 ЖК РФ.

Так, согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из ч.3 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Ч.2 ст.82 ЖК РФ предусматривает, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Учитывая, что ФИО1 была вселена ФИО4 в <адрес> в качестве члена ее семьи, при этом проживала вместе с ФИО4 длительное время, вела с ней общее хозяйство (у них был совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, вместе они проводили текущий ремонт жилого помещения, несли расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг), суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ФИО1 членом семьи ФИО4, являвшейся нанимателем <адрес> по договору социального найма, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Права на другое жилое помещение истец не имеет, в связи с чем, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования о признании ее членом семьи нанимателя по договору социального найма также обоснованными.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта родственных отношений и признании членом семьи нанимателя удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 членом семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся нанимателем жилого помещения - <адрес> по договору социального найма, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Курбатов