Определение № 2-429/2017 2-429/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-429/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 мая 2017 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения. Просил расторгнуть договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5 Суду представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поддержал, пояснив, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца ФИО1 от иска и прекращения производства по делу. На рассмотрении исковых требований по существу не настаивал.

Третье лицо – представитель администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявление истца об отказе от иска и мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, а поэтому возможно принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения.

Разъяснить истцу, что согласно требованиям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Некоз

Копия верна. Судья: