Решение № 2-3983/2024 2-513/2025 2-513/2025(2-3983/2024;)~М-3641/2024 М-3641/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-3983/2024

Дело № 2 – 513/2025

29RS0018-01-2024-005707-51


Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т - Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Т - Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указал, что является собственником автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №

09 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля №, страховые риски – хищение, ущерб, ДАГО, GAP, страховая сумма по риску ущерб – 2 000 000 рублей, страховая премия – 36 723 рубля 50 копеек, безусловная франшиза - 10 000 рублей, форма возмещения по риску ущерб – натуральная, срок действия договора с 09 августа 2023 года по 08 августа 2024 года.

14 декабря 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобилю причинен ущерб.

10 июля 2024 года ФИО1 обратился в АО «Т - Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик не организовал ремонт поврежденного автомобиля.

Полагая, что его права нарушены, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с АО «Т - Страхование» страховое возмещение в размере 125 129 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей (с учетом уточнения от 22 апреля 2025 года).

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №.

09 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля №, страховые риски – хищение, ущерб, ДАГО, GAP, страховая сумма по риску ущерб – 2 000 000 рублей, страховая премия – 36 723 рубля 50 копеек, безусловная франшиза - 10 000 рублей, форма возмещения по риску ущерб – натуральная, ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика, срок действия договора - с 09 августа 2023 года по 08 августа 2024 года.

14 декабря 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобилю причинен ущерб.

10 июля 2024 года ФИО1 обратился в АО «Т – Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Пунктом 11.4.4 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных 15 июля 2021 года, предусмотрено, что заявление о наступлении страхового случая подлежит рассмотрению в срок, не превышающий 30 рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов.

12 июля 2024 года АО «Т – Страхование» выдало истцу направление на ремонт на СТОА ООО «АМКАПИТАЛ», 29 июля 2024 года автомобиль передан на СТОА, осмотрен, но не отремонтирован, о возможности ремонта истец уведомлен только 04 октября 2024 года, спустя три месяца с даты предоставления автомобиля на ремонт.

Доказательств того, что ФИО1, что в период с 29 июля 2024 года по 04 октября 2024 года уведомлялся о необходимости предоставления автомобиля в ремонт и отказался от его передачи в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Т - Страхование» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования.

Из представленного истцом заключения <данные изъяты>» от 26 ноября 2024 года №, следует, что рыночная стоимость ремонта автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, составляет 135 129 рублей.

Судом принимается заключение, показания эксперта, оснований не доверять заключению и показаниям эксперта суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта логичны, мотивированы, ответчиком выводу указанного заключения не оспорены.

Следовательно, с АО «Т - Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 125 129 рублей (135 129 – 10 000 (безусловная франшиза)).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 25 июня 2024 года № 19 на отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с АО «Т - Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 62 564 рубля 50 копеек (125 129 / 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец просит взыскать в свою пользу расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми, с АО «Т - Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с АО «Т - Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 874 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к акционерному обществу «Т - Страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Т - Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 125 129 рублей, штраф в размере 62 564 рубля 50 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Т - Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 874 рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Е.А. Кораблина