Решение № 2-1523/2017 2-1523/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1523/2017

Дело № .....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

с участием адвоката Бобковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, распложенного по <адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО1 истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагали, что если они единственные наследники, постоянно проживают в наследуемом доме, пользуются всем имуществом, которое принадлежало их отцу, то они фактически приняли наследство, а свидетельство о праве на наследство могут получить в любое время.

Однако, когда истцы обратились к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, то им в устной форме было отказано в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в регистрационном удостоверении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ указаны доли жилого дома, а не самостоятельный жилой дом.

Согласно постановлению администрации Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ № ..... об увеличении площади земельного участка и разделе домовладения <адрес> на два самостоятельных дома в пользование ФИО1 был выделен земельный участок площадью ......... кв. м. по <адрес>, на котором располагался жилой <адрес> площадью ......... кв. м. В пользование ФИО4 выделен земельный участок площадью ......... кв. м., на котором расположен перестроенный жилой дом площадью ......... кв. м. с присвоением ему номерного знака № .....

В настоящее время жилой <адрес>, общей площадью ......... кв. м., принадлежавший ФИО1, состоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый № ......

ФИО2 и ФИО3 просят суд установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности в равных долях на жилой <адрес> в порядке наследования.

Истцы ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Адвокат Бобкова О. В. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенной о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является признание права в судебном порядке. В связи с тем, что право выбора способа защиты лежит на истце, обращение ФИО2 и ФИО3 с данным исковым требованием является приемлемым.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № ..... (дубликат удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданный БТИ <адрес>), постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ..... об увеличении площади земельного участка и разделе домовладения <адрес> на два самостоятельных принадлежал на праве собственности жилой <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства жилой <адрес> (л. <...> – 28).

В деле имеется архивная справка, выданная БТИ <адрес>, согласно которой по данным инвентарного дела № ..... на домовладение № ..... по <адрес> на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № ..... принадлежало на праве общей долевой собственности: ФИО1 – ......... долей, ФИО4 – ......... доли.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ..... об увеличении площади земельного участка и разделе домовладения № ..... по <адрес> на два самостоятельных дома площадь земельного участка увеличена до ......... кв. м.; домовладение № ..... по <адрес> разделено на два самостоятельных.

В пользование ФИО1 был выделен земельный участок площадью ......... кв. м. по <адрес>, на котором располагался жилой <адрес> площадью ......... кв. м.

В пользование ФИО4 выделен земельный участок площадью ......... кв. м., на котором расположен перестроенный жилой дом площадью ......... кв. м. с присвоением ему номерного знака № ..... А (л. д. 15).

Факт смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. .........).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В деле имеются копии свидетельств о рождении истцов, согласно которым ФИО1 указан их отцом (л. д. .........).

Согласно сообщению нотариальной палаты Воронежской области в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л. д. 34).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 256 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом представлена домовая книга на жилой <адрес> согласно которой ФИО2 и ФИО3 на день смерти ФИО1 были зарегистрированы в указанном доме (л. д. 19 - 22).

Поскольку наследственные права ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество в виде жилого <адрес> никем не оспариваются, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 об установлении факта приятия наследства и признании права собственности в порядке наследования обоснованы и могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на ......... долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ......... долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: Горбова Е. А.