Постановление № 5-499/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-499/2025

Дело №5-499/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001545-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2025 года пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Кравцова Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, работающего в ООО «ЛБИ» в должности оператора электронной очереди МАПП, не имеющего хронических заболеваний, а также инвалидностей 1 и 2 группы (со слов), не состоящего в браке и не имеющего на иждивении лиц (со слов),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым, ФИО1, осужденный № Краснокаменским городским судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, и состоящий на учете Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, к которому ДД.ММ.ГГГГ применено оборудование СЭМПЛ: мобильное контрольное устройство и электронный браслет, нарушил использование электронного браслета и мобильного контрольного устройства, а именно: допустил его разряжение, вследствие низкого уровня заряда КУ, произошел технический сбой, автоматическое закрытие и нарушение расписания присутствия электронного браслета в период с ДД.ММ.ГГГГ с 17-24 час. до 13-44 час. ДД.ММ.ГГГГ и с 15-07 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17-15 час. ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым своими действиями ФИО1 воспрепятствовал отслеживанию сотрудником УИИ его местонахождения по сигналам Глонасс GPS.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, дополнительно указал, что оборудование СЭМПЛ было установлено в день его рождения, выпив спиртные напитки, он забыл его зарядить. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Вступившим в законную силу приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Краснокаменский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением заместителя начальника Краснокаменского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 постановлено использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (МКУ) № № сим карты №

С данным постановлением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема –передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ мобильное контрольное устройство МКУ ЭБ передано ФИО1

В этот же день по месту проживания ФИО1 проведены первичные действия по установке СКУ/МКУ, по результатам которого составлен акт, из содержания которого следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на территории поселка имеется возможность применения МКУ, сигнал мобильной сети стабильный.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Краснокаменского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 по месту проживания ФИО1 произведена установка мобильного контрольного устройства №, что подтверждается соответствующим актом, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, в том числе, своей подписью подтвердил исправность и работоспособность установленного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана памятка осужденного при отбытии наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, а также памятка об ответственности за порчу технических средств надзора и контроля.

В памятке осужденному при отбытии наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, также разъяснялось о возможности составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, в случае несвоевременной зарядки контрольных устройств, удаления из радиуса действий МКУ/СКУ (МКУ) и в случае совершения других действий, препятствующих осуществлению контроля.

Из справки о состоявшейся разъяснительной беседы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уведомлен о его обязанности, в том числе соблюдать технические требования по применению МКУ/СКУ.

Скриншотом отчета мобильного контрольного устройства № подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с 17-24 час. до 13-44 час. ДД.ММ.ГГГГ и с 15-07 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17-15 час. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован технический сбой, а также автоматическое закрытие и нарушение расписания присутствия ЭБ, вследствие низкого уровня заряда КУ.

Таким образом, поскольку ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно –исполнительной инспекции служебных обязанностей по осуществлению контроля за поведением осужденного, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями лица от ДД.ММ.ГГГГ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема –передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении первичных действий по установке СКУ/МКУ от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному при использовании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о состоявшейся разъяснительной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой об ответственности за порчу технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом отчета мобильного контрольного устройства.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №,, ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Л.Е. Кравцова