Решение № 2А-887/2017 2А-887/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-887/2017

Дело № 2а-887/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

с участием помощника прокурора г.Заринска Савиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Заринский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что в соответствии с требованиями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22. 00 до 06.00 часов, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Заринский» ФИО5 поддержала заявление и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявленные требования МО МВД России «Заринский» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22. 00 до 06.00 часов, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский» и за ним установлен административный надзор. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и возникающими в связи с этим обязанностями, а также с последствиями уклонения от административного надзора под роспись.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 дважды признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний.

Согласно справке-характеристике с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется посредственно, работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что в ФИО1 нуждается в усилении контроля со стороны правоохранительных органов и требование в части установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Грудинин С.В.