Решение № 2-4511/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 2-4511/2023

Дело№--


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №--. По условиям договора ответчику предоставлен микрозайм в сумме 17 000 рублей, ответчик обязался в установленные договором сроки и размере возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа.

В нарушение условий договора, денежные средства в установленные сроки не возвращены, проценты не оплачены.

--.--.---- г. между кредитором и ООО «Финколлект» заключен договор цессии, по условиям которого уступлено право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

--.--.---- г. между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор переуступки права требования.

--.--.---- г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности с ответчика уступлено истцу.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности ответчика составила 51 000 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 17 000 рублей, по процентам за пользование в сумме 34 000 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 309 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 51 000 рублей в счет задолженности по состоянию на --.--.---- г., 1 730 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна. В заявлении об отмене заочного решения указал о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, в иске просил отказать.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что --.--.---- г. между МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 17 000 рублей сроком до --.--.---- г., под 732 % годовых.

Факт предоставления суммы займа ответчик не отрицал.

В установленные договором сроки сумма займа ФИО1 не возвращена, проценты не оплачены.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на --.--.---- г. составила 51 000 рублей, из которых 17 000 рублей – сумма займа, 34 000 рублей – проценты за пользование суммой займа.

--.--.---- г. между МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор цессии, по условиям которого последнему уступлено право требования задолженности по договорам.

Согласно Приложению к договору цессии от --.--.---- г., ООО «Финколлект» уступлено право требования задолженности с ФИО1

--.--.---- г. между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор переуступки права требования.

Согласно Приложению к договору цессии от --.--.---- г., СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступлено право требования задолженности в размере 51 000 рублей с ФИО1

--.--.---- г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности с ответчика уступлено истцу.

Согласно Приложению к договору цессии от --.--.---- г., ООО «РСВ» уступлено право требования задолженности с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно, в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям договора, срок возврата займа – --.--.---- г.. Таким образом, о нарушении заемщиком обязательств по договору кредитору стало известно --.--.---- г..

--.--.---- г. правопреемник МФК «Быстроденьги» - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 72).

--.--.---- г. постановлен судебный приказ, который определением от --.--.---- г. отменен.

Исходя из изложенного, на период обращения истца за судебной защитой срок исковой давности прерывался на 9 месяцев 23 дня - со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Истец обратился в суд с иском --.--.---- г. (л.д. 36).

Следовательно, срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ в 3 года, на дату обращения правопреемника кредитора за судебной защитой по настоящему делу пропущен.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга истек, в силу положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям – процентам за пользование суммой займа.

В силу положений статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку пропуск срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.