Решение № 2А-267/2021 2А-267/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-267/2021

№2а -267/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2021г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при помощнике судьи Шумар Н.В.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Олешкевич Р.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Лесозаводский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит досрочно прекратить административный надзор. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением ххххххх ххххххх от хх.хх.хххх в отношении него был установлен административный надзор сроком на хххххххх года, с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с хххххххх часов; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического проживания для регистрации.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором - более половины установленного судом срока - он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства (или пребывания). Он встал на путь исправления, переосмыслил свою жизнь. В настоящий момент состоит в фактически брачных отношениях, воспитывает ребёнка. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении административного искового заявления. В дополнении пояснил, что он встал на путь исправления, официально трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях. Также указал, установленные ращением суда ограничения не препятствуют ведению трудовой деятельности по основному месту работы.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала ранее представленные начальником МО МВД России «Лесозаводский» возражения, иск не признала, в удовлетворении иска просит отказать. Не согласна с доводами истца о том, что в период отбывания административного надзора им не было допущено нарушений, поскольку хх.хх.хххх. в период времени с хххххххх часов поднадзорный был проверен по месту своего проживая. В ходе проверки был установлен факт отсутствия поднадзорного по месту жительства после хххххххх часов. Также, ФИО1 хх.хх.хххх. был проверен по месту жительства. Однако поднадзорный после хххххххх часов по месту жительства также отсутствовал. В дополнении указала, что действительно из ххххххх в адрес хххххххх поступили документы в отношении ФИО1, подтверждающие факт постановки на временный профилактический учет в ххххххх, а также документы подтверждающие факт ежемесячного пребывания на регистрацию ФИО1, при этом документы о проверке поднадзорного лица по месту жительства в ночное время, в период установленного судом ограничения не представлены, тем самым факт добросовестного соблюдения установленных судом административных ограничений, за время нахождения в ххххххх не установлен. Полагает, что цели административного надзора по состоянию на хх.хх.хххх. не достигнуты, в связи с чем ФИО1 необходимо отбывать установленные ххххххх ограничения по хх.хх.хххх.

Прокурор полагает административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. При решении вопроса о досрочном прекращении административного надзора просит учесть, что основанием для установления административного надзора решением ххххххх от хх.хх.хххх. послужило, совершение административным истцом ряда преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, кроме того в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами документы, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст.10 Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ФИО5) осужден хх.хх.хххх. ххххххх по хххххххх УК РФ к хххххххх

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст.111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Решением ххххххх от хх.хх.хххх. в отношении ФИО1 (ФИО5) установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с хххххххх часов; обязать являться хххххххх в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

хх.хх.хххх. ФИО1 (ФИО5) поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лесозаводский» на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора истекает хх.хх.хххх.

На момент обращения ФИО1 (ФИО5) с административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

ФИО1 (ФИО5) осужден за совершение преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, отрицательно характеризуется администрацией исправительной колонии, за многочисленные нарушения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, с работы предоставил положительную характеристику.

Судом установлено, что ФИО1 (ФИО5) допустил нарушение установленных ему ограничений, а именно хх.хх.хххх. не находился по месту своего жительства после хххххххх часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, его поведение в период отбывания наказания и то, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, суд не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Лесозаводский» о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня принятия и изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021г.

Судья М.К. Пономарев