Постановление № 1-300/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-300/2021

1-300/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 24.01.2021 года, работая водителем такси на автомобиле «...», г/н №, осуществлял перевозку Потерпевший №1, с <...> к дому, расположенному по адресу: <...>, подъехав к которому в 23 часа 50 минут Потерпевший №1, не имея денежных средств на оплату услуг такси в сумме 300 рублей, предложил ФИО1 передать свой сотовый телефон «...», стоимостью 9 700 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 400 рублей, с сим картой оператора связи «...», не имеющей материальной ценности, в качестве залога, пока Потерпевший №1 сходит домой и принесет денежные средства для оплаты услуг такси. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, убедил последнего, что будет ожидать его возвращения с денежными средствами, после чего вернет сотовый телефон, однако, после того как Потерпевший №1 вошел в дом, реализуя преступный умысел, скрылся с места преступления, тем самым похитив имущество Потерпевший №1, после чего распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, и заявил, что осознает характер заявленного ходатайства, а также что оно является добровольным и он понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав защитника-адвоката Шароватова В.В., просившего удовлетворить ходатайство следователя, помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О., возражавшего против удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемым каких-либо мер, направленных на возмещение причиненного потерпевшему ущерба не принято, похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции у 3-го лица, в ходе осмотра места происшествия и возвращено потерпевшему, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно сохранной расписки от 06.02.2021 года материальный ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме (л.д.54).

Вместе с тем из материалов дела видно, что похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции у 3-го лица в павильоне «...», расположенном по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия (л.д.16-21), после чего возвращено потерпевшему.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что непосредственно ФИО1 каких-либо мер, направленных заглаживание вреда, причиненного преступлением не предпринимал и полагает необходимым ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя и материалы уголовного дела суд возвращает руководителю следственного органа для производства по делу в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ... г. года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по делу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы обвиняемый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья