Решение № 2А-2047/2023 2А-2047/2023~М-2085/2023 М-2085/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2А-2047/2023

Дело № 2а-2047/2023

УИД13RS0023-01-2023-002820-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 августа 2023 года.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Горлиенко М.И.,

с участием в деле:

административного истца УМВД России по городскому округу Саранск, его представителя ФИО1, действующего по доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Князькиной Тамары Вениаминовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

В обоснование иска указано, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 23.01.2031 года со следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает с бабушкой, злоупотребляет спиртным, со стороны бабушки неоднократно поступали жалобы на его поведение в участковый пункт полиции.

После установления в отношении него административного надзора ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, его явка обязательной не признавалась, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Князькина Т.В. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Судом установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 23.01.2031 года, со следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени) (л.д.26-28).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает с бабушкой, злоупотребляет спиртным, со стороны бабушки неоднократно поступали жалобы на его поведение в участковый пункт полиции (л.д.38).

После установления в отношении него административного надзора ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (л.д.33-37).

Совершение указанных административных правонарушений, а также законность привлечения его к административной ответственности ФИО2 не оспаривались.

Согласно пункту 2 статьи 272 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, в частности, образ жизни ФИО2, его отношение к соблюдению административных ограничений, суд считает с целью усиления контроля за его поведением, необходимо установить дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

В остальной части ограничения оставить прежние.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.П.Парамонов