Постановление № 5-153/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-153/2017

Материал № 5-153/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: <...>, - ФИО2 ..., рассмотрев материалы административного дела в помещении Нахимовского районного суда г. Севастополя в отношении:

Маковка ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего на территории РФ по адресу: ..., холостого, официально не трудоустроенной, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и выдворению за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезде из РФ,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),-

УСТАНОВИЛ:

... года в ... минут, по адресу: ..., установлено, что ФИО1 с ... согласно постановлению Нахимовского районного суда города Севастополя от ... ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей и административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезде из РФ, как гражданин Украины уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезде из РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 с. 20.25 КоАП РФ.

В суде ФИО1 полностью признал вину в совершенном правонарушении, пояснил, что русским языком он владеет хорошо, поэтому в услугах переводчика в суде он не нуждается, также ему понятны положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

По существу правонарушения пояснил, что ... им было получено постановление суда, которым он признан виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которым ему назначен штраф, который он оплатил, однако за пределы РФ не выехал, так как не имел финансовой возможности.

Кроме признании своей вины в совершенном правонарушении, она подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протокола сер. ..., составленного в отношении ФИО1, зафиксирован факт правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вручен ФИО1, в нем имеются сведения о разъяснении ему прав и обязанностей, ФИО1 получил его копию, о чем имеется запись в протоколе (л.д.1).

Согласно объяснений ФИО1 от ... следует, что последний не покинул пределы РФ по причинам отсутствия денег, что в суде последний подтвердили (л.д.3).

В деле имеется копия постановления суда от ..., которое вступило в законную силу, обжаловано не было (л.д.4).

Согласно копии квитанции об уплате штрафа, ФИО1 оплатил штраф, назначенный ему в качестве наказания по ч. 1.1. ст. 18. 8 КоАП РФ.

Из представленной совокупности материалов, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в суде, связи с чем прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 ранее судом принято решение о выдворении его за пределы РФ, согласно которому он должен был покинуть пределы РФ самостоятельно, однако ФИО1 данные требования не выполнил.

При этом судом не установлено уважительных причин, по которым ФИО1 не имел возможности выехать за пределы РФ, а также не установлено, что в настоящее время у ФИО1 имеются законные основания пребывания на территории РФ, либо приняты им меры к их установлению, что свидетельствуют об умышленности действий ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Судьей установлено, что смягчающими административную ответственность обстоятельствами наказание ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Так, санкция ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривается наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, общественную опасность совершенного им правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, и его материальное положение, суд считает необходимым применить к нему административный штраф и административное выдворении за пределы РФ ФИО1, который является гражданином ....

Оснований к тому, чтобы в отношении ФИО1 не применять административное выдворение за пределы РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

МАКОВКА ..., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех) тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю)

ИНН <***>

Код ОКТМО: 67000000

р/счет <***>

в Отделении Севастополь, г. Севастополь

БИК 046711001

КПП 920401001

КБК 18811612000016000140

Назначение платежа: Административные штрафы и др. санкции.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ исполнение настоящего постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина ... Маковка ..., ... г.р., поручить УФССП России по городу Севастополю.

До принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Маковка ..., ... г.р., поместить с Центр временного содержания иностранцев, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмисии за пределы РФ ГУ МВД России по Краснодарскому краю до 01.06.2017.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя ФИО2