Апелляционное определение № 22-162/2026 22-3307/2025 от 26 января 2026 г.

Судья: Исаков А.М. Дело № 22-162/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2026 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мраморовой Н.Н.,

судей Курбанова Р.Д. и Ташанова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Хизриеве Ш.А.,

с участием

прокурора ФИО7,

защитника-адвоката Мислимова Э.А. и законного представителя ФИО1 - ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление Дербентского районного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2025 г. в отношении ФИО1.

Заслушав стороны об отзыве апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по постановлению Дербентского районного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2025 г. в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><адрес> гражданина России, несудимого

применены принудительные меры медицинского характера с направлением его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа;

разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

ФИО3 освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совершение которых ему было инкриминировано в период времени с 15 июля 2025 г. по 17 июля 2025 г. в Дербентском районе Республике Дагестан, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении.

В апелляционной жалобе законный представитель ФИО1 - ФИО2, с постановлением не согласен, считает его незаконным, ссылаясь на то, что ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, считает, что у суда имелась возможность в применении меры медицинского характера в виде лечения в амбулаторных условиях.

До начала рассмотрения дела по существу от защитника-адвоката Мислимова Э.А. и законного представителя ФИО1 - ФИО2 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв от апелляционной жалобы, который ими был поддержан в ходе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив отзыв от апелляционной жалобы, который был поддержан в суде апелляционной инстанции сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая данное обстоятельство и исходя из смысла положений предусмотренных нормами п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в силу которого адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, а также нормы ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, предоставляющей лицу, подавшему апелляционную жалобу, право отозвать ее в суде апелляционной инстанции и принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на данный приговор не имеется, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, подлежит прекращению, а материалы дела возвращению в районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

производство по апелляционной жалобе законного представителя ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление Дербентского районного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2025 г. в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи:

Н.Н. Мраморова

Р.Д. Курбанов

И.Р. Ташанов