Определение № 2-1513/2017 2-1513/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1513/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 19.03.2016 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП (столкновение 3-х автомобилей), в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в выше указанном ДТП был признан водитель автомобиля, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО <данные изъяты>», полис №. Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты> полис <данные изъяты>. Собрав все необходимые документы, 23.03.2016 г. истец обратился в ПАО «<данные изъяты>» для получения страховой выплаты, сдав в страховую компанию все необходимые документы. При сдаче документов ДД.ММ.ГГГГ, по указанию сотрудников страховой компании, специалисты находящиеся в страховой компании, осмотрели принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, за осмотр было оплачено 1500 рублей. В установленный законом срок, страховая компания не произвела страховую выплату по выше указанному ДТП. 03.06.2016 г. в связи с не выплатой страхового возмещения, известив надлежащим образом страховую компанию, истец произвёл осмотр а/м для определения размера страховой выплаты, за осмотр истец оплатил 6400 рублей. Возмещение истцу не выплачено и по настоящее время. 17.06.2016г. у ПАО «<данные изъяты>» была отозвана лицензия на страховую деятельность, в связи с чем истец не смог получить страховое возмещение. 16.01.2017 г. истец обратился в РСА с заявлением о получении страхового возмещения от ДТП произошедшего 19.03.2016 г., сдав в РСА все необходимые для получения страхового возмещения документы, размер страхового возмещения составил 135000 рублей, 1500 рублей и 6400 рублей за осмотр автомобиля для определения ущерба, общая сумма выплаты составила 142 900 рублей (135000+1500+6400). В РСА право на получение страхового возмещения от РСА признали, документы приняли. 30.01.2017 г. РСА перечислил истцу в счёт страхового возмещения денежные средства в размере 57 605,54 рубля. Размер не выплаченного страхового возмещения составил 85294,46 рублей (142900-57605,54). В связи с тем, что РСА в установленные законом сроки страховое возмещение истцу не выплатил в полном размере, ответчик должен выплатить истцу пени в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик обязан компенсировать ФИО2 неустойку в размере 0,05% от максимальной страховой выплаты за каждый день просрочки за просрочку в выплате страхового возмещения. Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день (400000х0,05%). Количество дней просрочки на момент составления искового заявления составляет 28 дней (с 05.02.2017 г. по 05.03.2017 г.), размер пени на момент составления искового заявления составляет 5600 рублей (200х28). В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» страховая компания должна выплатить истцу пени за нарушение прав потребителя в размере 1% от невыплаченной денежной суммы за каждый день просрочки. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 85294,46 рублей, размер пени составляет 852,94 рубля (85294,46х1 %=852,94), срок с которого начисляются пени - 05.02.2017 г. Размер пени составляет 23882,32 рубля (852,94х28). Нарушением прав потребителя, страховой компанией ФИО2 причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 денежные средства в размере: 85 294,46 рублей в счёт недополученного страхового возмещения, денежные средства в размере 5 600 рублей - пени за нарушение прав на выплату на момент подачи иска, из расчёта 200 рублей за каждый день просрочки начиная с 05.02.2017 г. по день вынесения судом решения, денежные средства в размере 23 882,32 рублей - пени за нарушение прав потребителя на момент подачи иска, из расчёта 852,94 рублей за каждый день просрочки выплаты, начиная с 05.02.2017 г. по день вынесения судом решения, денежные средства в размере 50 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, штрафные санкции в размере 1/2 от удовлетворённых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с досудебной претензией в адрес РСА с приложением необходимых документов истец не обращался.

Ответчик РСА явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства не поступало.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2016 года произошло ДТП с участием 3 транспортных средств, в том числе, автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «<данные изъяты>».

Принимая во внимание, что у ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на страховую деятельность, истец обратился с заявлением в РСА за получением компенсационной выплаты. 30.01.2017 года ответчиком РСА была произведена выплата в размере 57605,54 рублей.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что истец в РСА с претензией о произведении компенсационной выплаты в ином размере с приложением подтверждающих документов не обращался.

Таким образом, в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение им действий, направленных на разрешение возникшего спора в досудебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 в полном объеме, поскольку разрешение исковых требований к виновнику ДТП возможно только после определения размера ущерба, подлежащего взысканию в пределах страховой суммы, поскольку ответственность причинителя вреда наступает только в случае наличия вреда в размере, не покрытым страховым возмещением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: