Постановление № 1-35/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-35/2024

24RS0008-01-2024-000150-14 Дело №1-35/2024

12301040059000130


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного: <адрес>4, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Мамаев находился в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, где увидел автомобиль «Toyota Mark 2» г/н №, принадлежащий <данные изъяты> В этот момент у Мамаева возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, реализуя который, не имея на то законных оснований, Мамаев сел в салон указанного автомобиля, в замке зажигания которого находился ключ, завел двигатель, после чего неправомерно, в отсутствии разрешения собственника автомобиля, завладев указанным автомобилем, осуществил на нем движение до лесного массива на удалении 300 метров от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мамаев вину в указанном преступлении признал полностью, раскаялся.

При этом, от потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Мамаева, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, примирение состоялось.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Мамаева, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с позицией государственного обвинителя, у суда не имеется, поскольку согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко