Решение № 2-535/2026 2-535/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-535/2026

УИД 79RS0002-01-2026-000254-35

Дело № 2-535/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2026 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследникам имущества ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта МИР № № по эмиссионному контракту №. Также ФИО3 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 01.09.2023 в 2:36 должнику одобрена цифровая кредитная карта, предложено подтвердить выпуск карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.09.2023 в 6:33 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала СМС-сообшений в системе «Мобильный банк» 01.09.2023 в 6:34 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты и подключении уведомлений к карте MIR№. Также, получение кредитной карты и пользование ею подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер карты, номер счета карты, дата платежа и информация об операциях по карте, расходные операции и внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 31.07.2025 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 51 079,34 рублей, а также сумму государственной пошлины 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования и доводы иска поддержала. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно размера предъявленной ко взысканию задолженности не возражала. Не согласился с солидарным порядком взыскания.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 от 01.09.2023 банк выдал кредитную карту по № (эмиссионный контракт №).

Согласно свидетельству о смерти № от 27.01.2025 ФИО3 умерла 26.01.2025.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 (дочь умершей), ФИО2 и ФИО1 (сыновья умершей) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

По сведениям ЕГРН за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (2/3 доли в праве собственности), кадастровая стоимость 3 299 470 рублей 10 копеек.

Из материалов дела также следует, что на банковских счетах на дату смерти ФИО3 имелись денежные средства: на счете АО «Почта Банк» № – 275 рублей, на счете в АО «Альфа-Банк» - 129 рублей 52 копейки.

Материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту.

Из материалов дела также следует, что после смерти заемщика обязательства по договору кредитной карты перестали исполняться.

По состоянию на 12.12.2025 задолженность по кредитному договору составила 51 079 рублей 34 копейки, из которых: просроченные проценты – 11 384 рубля 33 копейки, пророченный основной долг – 39 570 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 57 рублей 43 копейки, неустойка за просроченные проценты – 66 рублей 90 копеек.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика ФИО3 – с ФИО1, ФИО1, ФИО2, как принявших наследство после умершей, в размере, заявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей 26.01.2025, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 51 079 рублей 34 копеек, сумму государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 21.04.2026