Решение № 2-1755/2021 2-1755/2021~М-1289/2021 М-1289/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1755/2021

Дело № 2-1755/2021

УИД № 27RS0006-01-2021-001996-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 июля 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился с указанными исковыми требованиями к ФИО3, которые обосновал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб., которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по возврату займа служит основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым с ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный в уведомлении срок ФИО3 обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направил уведомление о необходимости в 3-дневный срок вернуть полученную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Указанная досудебная претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО3 в получении денежных средств.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по расписке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не возврата суммы займа в установленный в договоре срок. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Условиями договора займа от 14.11.2020г. не предусмотрено начисление неустойки на сумму образовавшейся задолженности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 33 Постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом составлен расчёт задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренный ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет, основного долга, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ выполненный истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа ФИО3 не предоставлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца к/<адрес> в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в соответствии с ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.