Решение № 2-2612/2017 2-2612/2017~М-3165/2017 М-3165/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2612/2017

Дело № 2-2612/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 ООО «Н2 маркет» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Н2 маркет» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, указав, что 26.05.2014г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750000,00 руб., под 0,061% в день, цель кредитования - на неотложные нужды, срок возврата кредита - 26.05.2017г.

В обеспечение своевременного возврата денежных средств 26.05.2014г. с ООО «Н2 маркет» был заключен договор поручительства Номер и 09.06.2014г. с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства Номер

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки оплаты, в связи с чем заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов.

По состоянию на 30.03.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 698209,27 руб., из которых 421829,37 руб. – основной долг, 76843,66 руб.- проценты за пользование кредитом, 199536,24 руб.- пени.

Истец просил:

расторгнуть кредитный договор от 26.05.2014г. Номер

взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 26.05.2014г.Номер в сумме 698209,27руб., из которых основной долг – 421829,37 руб., проценты – 76843,66 руб., пени - 199536,24 руб.;

взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга 412829,37 руб. по ставке 0,061% ежедневно за период с 31.03.2017г. по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12000,00 руб. за требования о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество;

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10182,09 руб.;

обратить взыскание на автомашину «Nissan Qashqai», 2012 года выпуска, регистрационный знак Номер цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) Номер , установив начальную продажную стоимость в сумме 552773,34 руб.

Представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Н2 маркет», в судебном заседании выразил согласие с иском в части основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитными денежными средствами, просил снизить пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.05.2014г. между АО АКБ «Экспресс-Волга» (ранее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ФЮ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750000,00 руб., на срок – 26.05.2017г., под 0,061% в день, цель кредитования – на неотложные нужды.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства и поручительством, а именно:

договором поручительства Номер от 26.05.2014г., заключенным с ООО «Н2 маркет»,

договором залога автотранспортного средства Номер от 09.06.2014г., залогом принадлежащей ФИО1 автомашины «Nissan Qashqai», 2012 года выпуска, регистрационный знак Номер идентификационный номер (VIN)Номер , стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 552773,34 руб.

ФИО1 воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 30.03.2017г. составила 698209,27 руб., из которых основной долг – 421829,37 руб., проценты – 76843,66 руб., пени - 199536,24 руб.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиками не опровергнут.

Взыскание денежных средств с ответчиков (заемщика и поручителя) следует производить в солидарном порядке.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, обеспеченного залогом, что при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом суммы неисполненного кредитного обязательства и периода просрочки суд считает, что допущенное заемщиком нарушение не является незначительным.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, не погашает сумму долга, проценты по кредиту, нарушение условий договора было допущено заемщиком неоднократно, данное нарушение является существенным и влечет расторжение кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, которые являются солидарными должниками, в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ООО «Н2 маркет» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 26.05.2014г., заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» (ЗАО АК «Экспресс-Волга») и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ООО «Н2 маркет» солидарно в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору Номер от 26.05.2014г. по состоянию на 30.03.2017г. в сумме 553367,03 руб., в том числе основной долг – 421829,37 руб., проценты за пользование кредитом – 76843,66 руб., пени - 55000,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ООО «Н2 маркет» солидарно в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом исходя из остатка основного долга в сумме 412829,37 руб. по ставке 0,061% ежедневно за период с 31.03.2017г. по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «Nissan Qashqai», 2012 года выпуска, регистрационный знак Номер , цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) Номер , путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 552773,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по государственной пошлине в сумме 12000,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ООО «Н2 маркет» солидарно в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 10182,09 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017г.

Судья С.А.Миллер