Решение № 2-798/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-798/2019

Дело № 2-798/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 29.04.2012 в размере <...> руб. <...> коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В иске указывает, что 29.04.2012 года между банком и ФИО1 был заключен в виде акцептированного заявления-оферты кредитный договор <номер> на сумму 154 543 руб. 53 коп. под 23% годовых со сроком на 60 месяцев.

В нарушение положений п.п. 4.1 Условий кредитования, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. С 19.05.2012 года у него возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 22.08.2019 года составила 275429 руб. 48 коп., в том числе: 136 426 руб. 24 коп. – просроченная ссуда, 14 117 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 56 960 руб. 62 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 67 925 руб. 09 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

От ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения на иск, в которых он заявил о пропуске банком срока исковой давности, требования истцом заявлены по истечении почти четырех лет с даты, когда ему стало известно о задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель банка не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, требования истца не признает.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.04.2012 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в которой просил предоставить ему кредит в размере 154 543 руб. 53 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 23 % годовых. В соответствии с разделом Е заявления (График осуществления платежей), размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 356 руб. 65 коп. (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно представленной выписке по счету ФИО1 (л.д. 8), 29.04.2012 года на его счет была перечислена сумма кредита в размере 154 543 руб. 53 коп., следовательно, в указанную дату с ответчиком был заключен кредитный договор на указанную сумму.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету ответчика, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был внесен 18.04.2013 года (л.д. 6).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2019 составляет 275 429 руб. 48 коп., в том числе: 136 426 руб. 24 коп. – просроченная ссуда, 14 117 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 56 960 руб. 62 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 67 925 руб. 09 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 6-9).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном установлено, что 25.05.2018 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по заявлению ПАО «Совкомбанк», направленному мировому судье 15.05.2018 года, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2012. Определением мирового судьи от 06.07.2019 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим от должника возражением относительно его исполнения (л.д. 10).

03.09.2019 ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору (л.д. 20).

С учетом времени защиты истцом нарушенного ответчиком права у мирового судьи с 15.05.2018 по 06.07.2019 (1 год 1 мес. 22 дня), срок давности обращения истца в суд подлежит исчислению с 14.07. 2015 года (3 года +1 год 1 мес. 22 дня назад от даты подачи иска 03.09.2019 года).

Суд полагает, что срок предъявления требований о взыскании регулярных платежей по кредиту, срок оплаты которых наступил до 14 июля 2015 года истек, указанные суммы задолженности не подлежат взысканию.

Исходя из представленного банком графика платежей, в пределах срока исковой давности подлежат взысканию платежи по гашению основного долга со сроком погашения 29.07.2015 – 2889 руб. 47 коп., 31.08.2015 – 2802 руб. 84 коп., 29.09.2015 – 3042 руб. 40 коп., 29.10.2015 – 3054 руб. 60 коп.,30.11.2015 – 3029 руб. 39 коп., 29.12.2015 – 3209 руб. 18 коп., 29.01.2016 – 3195 руб. 70 коп., 29.02.2016 – 3258 руб. 17 коп., 29.03.2016 – 3388 руб. 41 коп.,29.04.2016 – 3387 руб. 65 коп., 30.05.2016 – 3453 руб. 64 коп., 29.06.2016 – 3547 руб. 88 коп., 29.07.2016 – 3614 руб. 77 коп., 29.08.2016 – 3660 руб. 46 коп., 29.09.2016 – 3731 руб. 76 коп., 31.10.2016 – 3786 руб. 65 коп., 29.11.2016 – 3909 руб. 10 коп., 29.12.2016 – 3967 руб. 36 коп., 30.01.2017 – 4020 руб. 32 коп., 28.02.2017 – 4125 руб. 27 коп., 29.03.2017 – 4200 руб. 66 коп., 02.05.2017 руб. – 4335 руб. 76 коп., всего 77 611 руб. 44 коп. Суд взыскивает указанную сумму задолженности по основному долгу с ответчика. В остальной части требование о взыскании задолженности по основному долгу удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из представленного расчета задолженности, проценты за пользование кредитом начислялись заемщику до 23.12.2014, и на указанную дату составили 29864 руб. 40 коп., в дальнейшем они не начислялись, частично были погашены ответчиком до остатка 14 117 руб. 53 коп. уже после истечения срока давности при исполнении судебного приказа. Так как срок оплаты указанной суммы задолженности по процентам наступил за пределами срока исковой давности, платежи в погашение процентов были совершены при исполнении судебного приказа за пределами срока давности и не свидетельствуют о совершении ответчиком действий по признанию долга ( судебный приказ был отменен по заявлению Винник ), суд отказывает во взыскании процентов по договору в размере 14 117 руб. 53 коп.

Проверив расчет начисления штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, суд установил, что в пределах срока исковой давности, то есть после 14 июля 2015 года банком начислены штрафы на сумму 6 361 руб. 04 коп.

Так, согласно расчету, за период с 01.01.2015 по 25.09.2015 (268 дней) ответчику начислено штрафов в размере 23039 руб. 22 коп. Более начисление штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга не производилось. Период, находящийся в пределах срока давности (с 14.07.2015 по 25.09.2015) составляет 74 дня. Следовательно, 23039,22/268 * 74 = 6361, 04 руб.

Указанную сумму задолженности по штрафам суд взыскивает с ответчика. В остальной части требование о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга суд оставляет без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 67 925 руб. 09 коп., поскольку требования истца о взыскании процентов, за неуплату которых они начислены отклонены судом в связи с истечением срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 1815 руб. 33 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 232.1-232.4, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 29.04.2012 года по состоянию на 22.08.2019 года в размере 83 972 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 77 611 руб. 44 коп.,

проценты за пользование кредитом – 6361 руб. 04 коп.,

а также судебные расходы в размере 1815 руб. 33 коп., всего 85 787 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.12.2019.

СУДЬЯ 3.А. Коняева

УИД 22RS0035-01-2019-000293-64