Постановление № 5-111/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-111/2021

Дело № 5- /2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 года г. Юрьевец Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Гриневецкая Л.С. (Юрьевецкое присутствие расположено по адресу: <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец, Ивановской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

02.02.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 550 рублей, не оплачен,

24.11.2020 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - адмарест 3 суток, 18.09.2020 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 руб., не оплачен,

разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, на лестничной площадке первого этажа, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нагло, на замечания жильцов дома не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в первом часу ночи, он пошел в <адрес>, в квартиру своего знакомого, ключи от которой были у него, чтобы переночевать там. Он был выпивши спиртного по поводу возвращения из мест отбытия административного наказания в виде административного ареста, из <адрес>. В подъезде он столкнулся с молодыми людьми, которые вытолкнули его из подъезда и вызвали полицию. Возможно он, ФИО1, и выразился нецензурно, но это вышло случайно, и не было направлено на конкретное лицо. Сотрудники полиции забирали его, ФИО1, с улицы. В протоколе об административном правонарушении он, ФИО1, не расписывался, с протоколом не согласен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что он работает сотрудником ППС ОП № 9 СО МО МВД России «Кинешемский». Также пояснил, что он осуществлял выезд по сообщению ФИО4, поступившего в 0 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дверь <адрес> стучат и в подъезде нецензурно кричат неизвестные. Приехав в подъезд дома по указанному адресу, они увидели находящегося там ФИО1 В этот момент по лестнице в подъезде спускалась молодая пара, которая сделал замечание ФИО1 по поводу его поведения, но он на это не отреагировал. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 9. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 расписывался собственноручно, при нём, ФИО3

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения свидетеля, изучив протокол и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 с правонарушением согласился, что подтверждается его личной подписью;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дежурного ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 9 (г.Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» поступило сообщение о том, что во входную дверь <адрес> к ФИО6 стучат неизвестные;

- протоколом о задержании, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ минут;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» и рапортом ФИО7 об осуществлении доставления.

Доводы ФИО1 о том, что он с протоколом не согласен, в протоколе об административном правонарушении стоит не его подпись, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, суд расценивает их как позицию его защиты.

Все вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, на лестничной площадке первого этажа, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нагло, на замечания жильцов дома не реагировал.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание виновного, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 550 рублей, не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - адмарест 3 суток,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 руб., не оплачен,

срок по которым согласно ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, источника дохода не имеет, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента его задержания, с 01 часа 320 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом МО МВД РФ «Кинешемский».

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.С. Гриневецкая