Решение № 2-2468/2019 2-2468/2019~М-2245/2019 М-2245/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2468/2019

№2- 2468/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации г. Белгорода ФИО2 В отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица ГСК «Гриневка-2»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Белгорода, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

В исковом заявлении ФИО1 сослалась на то, что она является собственником гаража <данные изъяты>.

Она обращалась в Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода по вопросу оформления гаража №, входящего в гаражный массив ГСК «Гриневка-2», расположенного по адресу: <данные изъяты>.

18 января 2019 г. был получен ответ, в котором сообщалось, что по данным Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода земельный участок под гаражом №, площадью в ГСК «Гриневка-2» по <данные изъяты>, согласно списку представленному председателем указанного кооператива, числится за Т.П. с марта 2002 г.

Дело инициировано иском ФИО1, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просила признать за ней право собственности на гараж № (инвентарный номер №) лит. Б, общей площадью 22,3 кв.м. с овощехранилищем под лит. Г, общей площадью 16,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты> в ГСК «Гриневка-2» в порядке наследования после смерти дочери Т.П., умершей <дата смерти>

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Интересы ответчика администрации г. Белгорода в судебном заседании представляла ФИО2, которая полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица ГСК «Гриневка-2».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными.

Решением исполнительного комитета Белгородского городского совета народных депутатов от 21 марта 1980 г. № «Об отводе земельного участка гаражно-строительному кооперативу по строительству гаражей для машин индивидуальных владельцев «Гриневка-2» по <данные изъяты> ГСК «Гриневка» был предоставлен земельный участок площадью 030 га.

Согласно письму ГУП Белгородской области «БТИ» первичная техническая инвентаризация гаражей, находящихся на территории ГСК «Гриневка-2», по адресу: <данные изъяты> (106 м/м, гаражи блок «А» и «Б2») была 10 января 1988 г., по состоянию на эту дату на поэтажных планах отсутствует отметка о самовольно возведенных строениях.

Из списка членов ГСК «Гриневка-2» от 25 декабря 2002 г. усматривается, что гаражом под № владела и пользовалась Т.П.

По данным комитета имущественных и земельных отношений земельный участок под гаражом № площадью 11,6 кв.м. в ГСК «Гриневка-2» по <данные изъяты> согласно списку, представленному председателем указанного кооператива, числится за Т.П.. с марта 2002 г.

Гараж № находящийся на территории ГСК «Гринева-2» построен в 1982 г., что подтверждается технической документацией, не обладает признаками самовольной постройки.

В пункте 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 219 ГК Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Т.П. <дата смерти> умерла.

Согласно положениям ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Т.П. наследниками первой очереди по закону являются: ФИО3 – дочь, ФИО1 – мать. Других наследников не имеется.

ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество матери.

ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Фактически истица приняла наследство, несет расходы по его содержанию, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, производит капитальный и текущие ремонты.

Однако, оформить право наследования на гараж в установленном порядке не представляется возможным, поскольку при жизни наследодателем не было оформлено право собственности на гараж.

Каких-либо возражений по поводу владения и пользования гаражом ни ответчиком, ни другими лицами, а так же требований о сносе не предъявлялось.

Неполучение у нотариуса соответствующего свидетельства о праве собственности на гараж не является основанием для исключения данного имущества из наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании права собственности на гараж в порядке наследования после смерти дочери подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Белгорода, ФИО3 о признании права собственности на гараж признать обоснованным.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № (инвентарный номер №) лит. Б, общей площадью 22,3 кв.м. с овощехранилищем под лит. Г, общей площадью 16,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты> (ГСК «Гриневка-2») в порядке наследования по закону после смерти дочери Т.П., умершей, <дата смерти>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья: подпись Е.В. Долженко