Решение № 2-416/2018 2-416/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-416/2018

Дело № 2-416/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 4 июня 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия -Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

при участии:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения размере <данные изъяты> рублей, неустойки (пени) и сумму финансовой санкции в размере по день рассмотрения дела, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и неустойки (пени) по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2.

В судебном заседании ФИО2, представляющий интересы ФИО1, требования своего доверителя полностью поддержал и показал, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. на <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. под управлением К.Е.Т. и <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. под управлением ФИО1 Виновным в совершении указанного ДТП был признан К.Е.Т., постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника ДТП К.Е.Т. по ОСАГО была застрахована в ООО СК «Ангара». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, через уполномоченный на прием документов филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, которое в установленный законом срок не рассмотрено. В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ-40 23.03.2018г. ФИО1, направил почтой в адрес ответчика досудебную претензию, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ. и в установленный законом срок не рассмотрена. Просил взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) и сумму финансовой санкции в размере по день рассмотрения дела, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и неустойку (пеню) по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ООО СК «Ангара» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких либо письменных возражений на иск не представил.

Исходя из этого, дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ №40) указанная обязанность по возмещению вреда имуществу возложена на страховую компанию, в которой виновник дорожно-транспортного происшествия застраховал свою гражданскую ответственность.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18:30 часов на <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. под управлением К.Е.Т. и <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. под управлением ФИО1. Виновным в совершении указанного ДТП был признан К.Е.Т., постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника ДТП К.Е.Т. по ОСАГО была застрахована в ООО СК «Ангара».

Ввиду отсутствия в РСО-Алания представительства ООО СК «Ангара», ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО3, через уполномоченный на прием документов филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

Согласно ФЗ №40, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, в данном случае ДТП) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.1 указанного закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В установленный законом 20-ти дневный срок ответчик заявление ФИО1 не рассмотрел, выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в его адрес не направил.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ-40 23.03.2018г. ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО3, направил почтой в адрес ответчика досудебную претензию, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ. и в установленный законом срок также не рассмотрена.

Согласно экспертному заключению ИП Б.А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта <данные изъяты> рублей.

Не доверять указанному экспертному заключению, у суда оснований нет. Данное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, приложены соответствующие документы, подтверждающие компетентность эксперта. Экспертное заключение сторонами не оспаривалось.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная в добровольном (во внесудебном) порядке сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ №40, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно разъяснений приведенных в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ФИО1, подлежит взысканию сумма финансовой санкции и неустойка (пеня) по день рассмотрения фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ., соответственно последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения либо об отказе в выплате страхового возмещения, является ДД.ММ.ГГГГ., а расчет неустойки (пени) и суммы финансовой санкции должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма финансовой санкции в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Расчет неустойки (пени) на невыплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей на день рассмотрения дела составляет: <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ №40, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть не может превышать 400 000 рублей.

Общий размер суммы финансовой санкции и неустойки (пени), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты>

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 ФЗ №40). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а вслучаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка (пеня) по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (исполнения настоящего решения суда).

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (в данном случае - право на страховые возмещения по полису ОСАГО), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условие для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд установил, что ответчик в установленный законом срок, не исполнил свои обязательства по договору страхования, чем нарушил установленные гарантии права потерпевшего на полную и своевременную выплату страхового возмещения и определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснений приведенных в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО2 на основании доверенности. К делу приложен договор об оказании возмездных юридических услуг и расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Решением Адвокатской палаты РСО-Алания, утвержденным Советом Адвокатской Палаты РСО-Алания, рекомендованы расценки при оказании гражданам юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены частично, интересы представлял по доверенности ФИО2, то в пользу истца следует взыскать представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Ангара», удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) и сумму финансовой санкции в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рубля за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (исполнения настоящего решения суда), но не более <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать в части превышающей <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в доход муниципального образования <адрес> РСО-Алания, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья Дзансолов А.Б.