Решение № 2А-804/2017 2А-804/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-804/2017

Дело № 2А-804/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее Управление Роскомнадзора по Челябинской области) обратилось с административным иском к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. Административный истец просил признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Smart» №, выданное Управлением Роскомнадзора по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Роскомнадзора по Челябинской области выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации (СМИ) журнала «Smart» №, учредителем которого является административный ответчик. Статус данного СМИ являются действующим. В соответствии с заявлением о регистрации указанного СМИ периодичность выхода журнала в свет – 1 раз в месяц. В соответствии с положениями статьи 15 Закона о СМИ свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если СМИ не выходит в свет (в эфир) более одного года. При проведении планового систематического наблюдения в отношении журнала установлен факт невыхода в свет данного СМИ более одного года с даты его регистрации или последнего выхода в свет.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, до судебного заседания направил в адрес суда заявление о рассмотрении административного иска без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства РФ в сфере СМИ и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания (пункт 5.1.1.1 Положения о Роскомнадзоре, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009г. № 228.

На Управление Роскомнадзора по Челябинской области возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере СМИ и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания (п. 7.1.1. Положения об Управлении Роскомнадзора по Челябинской области, утв. Приказом Роскомнадзора от 25.01.2016г. № 37.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Роскомнадзора по Челябинской области выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации (СМИ) журнала «Smart» №, учредителем которого является административный ответчик ФИО1 (л.д. 42). Статус данного СМИ являются действующим.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона о СМИ свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если СМИ не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Из материалов дела установлено, что при проведении планового систематического наблюдения в отношении журнала установлен факт невыхода в свет данного СМИ более одного года с даты его регистрации или последнего выхода в свет (л.д. 25-41).

Административный ответчик ФИО1 подтвердил факт невыхода журнала в свет более одного года.

Таким образом, административным иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Smart» №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>