Решение № 2-2521/2020 2-2521/2020~М-1550/2020 М-1550/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2521/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 24 июля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2020 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском у котором просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца, страховое возмещение в размере 229803 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; затраты на эвакуацию автомобиля в размере 2793 рубля; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований; затраты на услуги эксперта в размере 10000 рублей 00 копеек.

Требования мотивирует тем, что 05 ноября 2019 года в г. Нижневартовск произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 Гусейнбала оглы и <данные изъяты> г.н.№ принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2 Гусейнбала оглы. Гражданская ответственность ФИО2 Гусейнбала оглы застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Между истцом ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № от 16.11.2018 года. В соответствии с указанным договором, застрахованным является транспортное средство <данные изъяты> г.н.№, страховая сумма по договору составляет 1 000000 рублей. 07 ноября 2019 года за возмещением ущерба, истец обратилась в АО «СОГАЗ». В ответ на заявление о выплате страхового возмещения, АО «СОГАЗ» предложило три варианта выплаты, изложенные в пунктах 12.4.7, 12.7. Истец не согласился ни с одним из предложенных вариантов выплаты, так как предложенные варианты ставят Выгодоприобретателя в заведомо не выгодное положение и наносит имущественный ущерб, а Страховщика в положение обогащения. В соответствии с Экспертным исследованием № стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила его рыночную стоимость, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 285 000 рублей. Стоимость годных остатков 455 197 рублей. Таким образом выплата страхового возмещения должна составить 829 803 рубля. 28 января 2020 года АО «СОГАЗ» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, ответа на претензию не поступало. Истец не обращался к Финансовому уполномоченному в связи с тем, что требования истца в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. Считает, что с Ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию моральный вред в сумме 10000 рублей. Дополнительно истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2 793 рубля, услуги эксперта 10000 рублей, на подготовку и подачу претензии в размере 5000 рублей, а также понесены расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился, извещены надлежащим образом, суду представлены писменные возражения на иск, приобщенные к делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

05 ноября 2019 года в г. Нижневартовск произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 Гусейнбала оглы и <данные изъяты> г.н. № принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2 Гусейнбала оглы.

Согласно Постановлению ГИБДД № от 05.11.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей 00 копеек за то, что 05.11.2019 года в 12:05 в г. Нижневартовск <адрес> управляя т.с. <данные изъяты>.н. № при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение т.с. <данные изъяты> г.н.№, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 Гусейнбала оглы застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между истцом ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № от 16.11.2018 года.

В соответствии с указанным договором, застрахованным является транспортное средство Мицубиси Оутлендер г.н.А204ЕК186, страховая сумма по договору составляет 1 000000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В силу п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 943 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

07.11.2019 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае.

08.11.2019 года Мицубиси Аутлендер г.н. А204ЕК186 был осмотрен представителя страховой компании.

21.11.2019 года была составлена калькуляция ущерба, сумма ущерба нанесенного <данные изъяты> г.н. № составила 991800 рублей 00 копеек.

В ходе калькуляции было установлено, что имела места полная гибель <данные изъяты> г.н. №, так как стоимость ремонта превысило 70% от его рыночной стоимости.

В ответ на заявление о выплате страхового возмещения, АО «СОГАЗ» предложило три варианта выплаты, изложенные в пунктах 12.4.7, 12.7., согласно которым для получения полной страховой суммы ей следовала отказать от прав на автомобиль, либо при его оставлении у себя получить страховое возмещение в размере 60 % от страховой суммы.

ФИО1 организовала независимую экспертизу ущерба, в соответствии с Экспертным исследованием № от 13.01.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила его рыночную стоимость, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 285 000 рублей. Стоимость годных остатков 455 197 рублей. Стоимость ущерба при вычете годных остатков от рыночной стоимости составила 829 803 рубля.

Истец не согласился ни с одним из предложенных вариантов выплаты. 28.01.2020 года ФИО1 обратилась с претензией в АО «СОГАЗ» в которой просила выплатить страховое возмещение в сумме 829803 рублей 00 копеек.

Согласно страховому акту от 16.03.2020 года ФИО1 была назначено страховое возмещение в сумме 600000 рублей 00 копеек.

23.03.2020 года АО «СОГАЗ» согласно платежному поручению перечислило ФИО1 страховое возмещение в сумме 600000 рублей 00 копеек.

Правилами страхования средства транспорта и гражданской ответственности АО «СОГАЗ» от 10.07.2018 года предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования (п. 3.1).

Настоящими правилами предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев, в том числе по рискам ущерб – гибель или повреждение транспортного средства в результате противоправных (умышленных, неосторожных) действий третьих лиц, повлекших причинение ущерба застрахованному транспортному средству (п. 3.2.1.1 «д»).

Пунктом 11.1 правил предусмотрено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан, в том числе уведомить страховщика о произошедшем событии в течение 10 рабочих дней с момента, когда страхователем был обнаружен ущерб, а в случае, если страхователь не заявил о произошедшем событии в компетентные органы и намерен обратиться за страховой выплатой по п. 12.2 настоящих правил, уведомление об ущербе должно быть сделано в течение 10 рабочих дней с даты обнаружения, но не позднее даты окончания срока действий договора страхования (п. 11.1.4 «б»). Также страхователь обязан представить поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра (п. 11.1.5), направить страховщику письменное заявление по установленной форме и предоставить все необходимые документы, подтверждающие факт наступления и размер ущерба, в том числе запрошенные страховщиком (п. 11.1.9).

Пунктом 12.4.1 «а» правил предусмотрено, что при установлении порядка определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб» без учета износа страховая выплата по убыткам, возникшим в результате событий согласно п. 3.2.1.1 «д» производится согласно пп. «б» п. 12.4.1 Правил страхования. При этом, в указанных случаях возмещение таких убытков может производиться в порядке, предусмотренном пп. «а» (по калькуляции затрат страховщика) или «в» (ремонт на СТОА страхователя) п. 12.4.1 настоящих правил только в том случае, если такой порядок возмещения прямо предусмотрен договором страхования в отношении данных убытков.

Пунктом 12.3.2 правил страхования предусмотрено, что если страхователем выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.4.1. «б» (ремонт на СТОА страховщика), то страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя, компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов.

Согласно п. 12.4.7 правил, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70 % от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1 правил.

Пункт 12.6 правил предусматривает варианты определения размера ущерба и страховой выплаты при гибели транспортного средства в случае отказа страхователя от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, либо в случае отсутствия отказа от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика.

При осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7), страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению страхователя по одному из вариантов, предусмотренных п. 12.7 правил.

Согласно п. 12.6.1. Правил При наступлении страховых случаев по риску «Хищение, угон», а также в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), страховая выплата определяется следующим образом: а) Если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5, пп. «а» п. 12.7 настоящих Правил. При этом Страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются. Из размера выплаты, определенной в вышеуказанном порядке, вычитаются: - стоимость устранения повреждений транспортного средства, выявленных при заключении договора страхования в ходе осмотра транспортного средства и не устраненных до момента наступления страхового случая; – совокупная стоимость не устраненных до момента наступления страхового случая повреждений, по которым Страховщиком были произведены страховые выплаты по данному договору страхования до наступления этого страхового случая, либо по которым

Если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) не отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5 настоящих Правил, за вычетом сумм, указанных в п. 12.7 «б», «в» настоящих Правил.

Согласно п. 12.6.4. Если в договоре страхования установлена «агрегатная» страховая сумма по страхованию транспортного средства, то общая сумма выплат по всем страховым случаям по рискам «Ущерб» (в том числе в случае гибели транспортного средства), «Хищение, угон», произошедшим с транспортным средством в течение срока действия договора страхования или в течение периода страхования (если в соответствии с п. 5.1.1 настоящих Правил установлены страховые суммы на периоды страхования), в совокупности не должна превышать данную страховую сумму;

Согласно п. 12.7. При осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), Страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению Страхователя по одному из следующих вариантов: а) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору Страховщика в целях реализации транспортного средства: Страхователь (Выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному Страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию, в этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) и Страховщик подписывают Соглашение о переходе права собственности на транспортное средство Страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с пунктом 12.6 настоящих Правил. В случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) не передал транспортное средство комиссионеру в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора комиссии, Страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства, а оставшуюся часть страховой выплаты – в течение 30 рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру; б) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым он обязан произвести следующие действия в целях реализации транспортного средства: Страхователь (Выгодоприобретатель) продает транспортное средство покупателю, указанному Страховщиком, и передает покупателю штатные комплекты имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключи и пульты (брелоки), электронные метки от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документы транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.). В этом случае размер страховой выплаты определяется за вычетом вырученной Страхователем (Выгодоприобретателем) суммы за реализацию транспортного средства. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с пунктом 12.6 настоящих Правил; в) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым оставляет транспортное средство в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 60 % от страховой стоимости транспортного средства, но не более страховой суммы, установленной для транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное (договором страхования может быть предусмотрено, что страховая выплата производится за вычетом стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реалазации, стоимость которых определяется согласно заключению независимой экспертной организации).

Проанализировав материалы дела, заявленные истцом требования в части взыскания недоплаченной части страхового возмещения, суд исходит из того, что действующим законодательством предусмотрена возможность получения страхового возмещения, в случае полной гибели застрахованного транспортного средства в размере полной страховой суммы. П. 12.7.1, 12.8А Правил страхования противоречат закону, ущемляют права страхователя, в связи с чем, не могут быть применены в спорном правоотношении, так как при отказе от автомобиля, истец находится в невыгодном положении. Кроме того, сумма ущерба меньше по размеру страховое суммы, соответственно суд взыскивает недоплаченное страховое возмещение в размере 229803 рубля 00 копеек, а также расходы на эвакуацию автомобиля в сумме2793 рубля 00 копеек.

Спорные материальные правоотношения в указанной части регламентируются общими положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения прав истца, как потребителя, выразившийся в несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения его требований, установлен, суд с учетом обстоятельств дела, характера и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Исходя из положений приведенной нормы Закона, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Из определения Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 года № 80-О следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Из смысла вышеприведенных правовых норм и разъяснения их толкования, следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ по заявлению ответчика в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку неустойка направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения, она должна соответствовать последствиям нарушения.

Поскольку штраф в данном случае как санкция аналогичная неустойке не должен влечь необоснованного обогащения, суд полагает снизить его размер до 30000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно квитанции от 13.01.2020 года № ФИО1 оплатила 10000 рублей за услуги независимого эксперта, которые подлежат возмещению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г. Нижневартовска 5498 рублей 00 копеек + 300 рублей 00 копеек = 5798 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере 229803 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы на эвакуацию в сумме 2793 рубля 00 копеек, штраф в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей 00 копеек, всего взыскать 273596 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования г. Нижневартовска ХМАО – Югры государственную пошлину в размере 5798 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья М.С. Атяшев