Решение № 2А-350/2024 2А-350/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-350/2024

Административное дело №2а-350/2024

52RS0017-01-2024-000292-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области 28 мая 2024 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания [ФИО]2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к [ФИО]1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к [ФИО]1 о взыскании недоимки по налогам, пени, обосновывая свои требования тем, что [ФИО]1 ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 30 Налогового Кодекса РФ, Приказом ФНС России от <ДД.ММ.ГГГГ> №ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по <адрес>», Приказом УФНС России от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС <№*****> по <адрес>» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории <адрес>, из территориальных налоговых органов <адрес> переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц в 2015 г., в соответствии со ст.ст. 12,14,357-363 Налогового Кодекса РФ, так как на нем в установленном законом порядке было зарегистрировано следующее транспортное средство:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, модель INFINITI FX 37, VIN: <№*****>, год выпуска 2012, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>. Дата утраты права <ДД.ММ.ГГГГ>;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, модель ВАЗ 21104, VIN: <***>, год выпуска 2006, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>. Дата утраты права <ДД.ММ.ГГГГ>;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, модель CHRYSLER300M, VIN: <***>, год выпуска 1998, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>.

Сумма исчисленного налога за 2015 г. составила 90055,00 рублей.

Расчет транспортного налога по каждому объекту налогообложения с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый указанный налоговый период отражен в налоговом уведомлении <№*****>, который был предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления их почтой (через личный кабинет налогоплательщика).

Пунктом 2 статьи 52 и пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году путем направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога налогоплательщику направлены требование об уплате задолженности <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Административному ответчику начислены пени в размере 510,67 рублей.

Так как, административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

<ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ по делу <№*****>а-1790/2023 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения им определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной.

Административный истец просит взыскать с [ФИО]1 задолженность по транспортному налогу в размере 70 493,40 рублей, пени в размере 510,67 рублей, а всего 71 004, 07 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку в судебное заседание лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ, установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики, в том числе обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.5 приведенной статьи, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством, начисляется пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик [ФИО]1 ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Административный ответчик в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога с физических лиц в 2015 г., в соответствии со ст.ст. 12,14,357-363 Налогового Кодекса РФ, так как на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, модель INFINITI FX 37, VIN: <№*****>, год выпуска 2012, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>. Дата утраты права <ДД.ММ.ГГГГ>;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, модель ВАЗ 21104, VIN: <***>, год выпуска 2006, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>. Дата утраты права <ДД.ММ.ГГГГ>;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, модель CHRYSLER300M, VIN: <***>, год выпуска 1998, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка) /12месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Расчет транспортного налога по каждому объекту налогообложения с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый указанный налоговый период отражены в налоговом уведомлении <№*****>, которое было предъявлено налогоплательщику к уплате путем направления их почтой (через личный кабинет налогоплательщика).

В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу чего административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Так как, административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

<ДД.ММ.ГГГГ> и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу <№*****>а-1790/2023 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.5).

Указанные в ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании не пропущены. В связи с чем, суд считает, что административным истцом срок исковой давности для обращения с данным иском в суд не пропущен.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм, судом проверен. Иных расчетов административным ответчиком в суд не представлено.

Доказательств того, что указанная задолженность административным ответчиком оплачена, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2330 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]1 (ИНН <***>), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 22 05 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес> (код 522-0198) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации <№*****> по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***> от <ДД.ММ.ГГГГ>) транспортный налог в сумме 70493 рубля 40 копеек, пени в сумме 510 рублей 67 копеек, а всего 71 004 рубля 07 копеек.

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК по <адрес>, г Тула: <№*****> в БИК: 017003983, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ <№*****>, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***> КПП 770801001).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2330 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 11.06.2024 г.