Постановление № 5-65/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-65/2020

Дело № 5-65/2020

42RS0008-01-2020-000414-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «11» марта 2020 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Правый берег»,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 13.11.2019 по 05.12.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Правый берег», осуществляющего деятельность <адрес>, выявлены следующие нарушения государственных санитарно - эпидемиологических правил и нормативов:

<данные изъяты> не соответствует требованиям п. 2.2.3. СанПиН 42 - 128 - 4690 - 88 «Санитарные правила содержания населенных мест». <данные изъяты> не соответствует требованиям п. 8.2.5. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. Изменений и дополнений №1, утв. Постановлением Главного государственного врача РФ от 27.12.2010 № 175).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ей нечего пояснить по поводу составленного протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Правый берег».

Защитник ООО УК «Правый берег» ФИО4, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в соответствии с п. 1 постановления Администрации г. Кемерово № № от №, места накопления твёрдых коммунальных отходов (далее по тексту –МНТКО) на территории г. Кемерово создаёт муниципалитет. Место размещения МНТКО определено согласно проекту благоустройства придомовой территории, прошедшему согласование в УАиГ Администрации г. Кемерово. Помимо этого, согласно реестру МНТКО, утвержденном постановлением Администрации г. Кемерово № № от ДД.ММ.ГГГГ, МНТКО возле дома по <адрес> содержит ООО УК «Радуга», просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей установлено, что обустройство мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории г. Кемерово относится к компетенции Администрации г. Кемерово, согласно проекту благоустройства придомовой территории, прошедшему согласование в УАиГ Администрации г. Кемерово. Также согласно реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, утвержденном постановлением Администрации г. Кемерово № № от <адрес>, площадку для установки контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов возле дома по <адрес>, содержит ООО УК «Радуга». Согласно представленному в материалах договору управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Правый берег» осуществляет управление многоквартирным домом расположенном по <адрес>

Учитывая вышеизложенное, в действиях ООО УК «Правый берег» отсутствует события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Принимая во внимание, что объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении ООО УК «Правый берег» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ а также отсутствие достаточных оснований для возложения на него ответственности за размещение и определение места для площадки НТКО не представлено, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о прекращении в отношении ООО УК «Правый берег» производства по делу по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1ст.24.5; п.1 ч.1.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Правый берег» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: