Приговор № 1-634/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-634/2017

<данные изъяты>

№ 1-634/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чащина Н.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.12.2006 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.09.2010 года освобожден условно-досрочно 09.09.2010 года на не отбытый срок 4 месяца 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней <данные изъяты> подсудимый ФИО1, не имеющий предусмотренного ст. 13 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, специального разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь у <данные изъяты>, умышленно, незаконно, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство/л.д.188/, пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели «<данные изъяты> и относящийся к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты> в комплекте с магазином и <данные изъяты> патронами, являющимися самодельными патронами пистолетного типа к самодельному или переделанному огнестрельному оружию <данные изъяты> и относящиеся к категории боеприпасов.

Затем, продолжая свои преступные действия в <данные изъяты> подсудимый ФИО1, умышленно, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, переместил вышеуказанный пистолет и боеприпасы к нему в свою квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> В дальнейшем, подсудимый ФИО1 достоверно зная, что вышеуказанный пистолет и патроны к нему являются боеприпасами, не имя на то соответствующего разрешения, умышленно хранил их в специализированном сейфе по месту жительства по адресу: <данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>, проведенного сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, ношение и хранение оружия и боеприпасов.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.138-142).

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, положительные характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, в том числе наличия инвалидности, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание - в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>