Постановление № 1-34/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № (№)

43RS0004-01-2020-000098-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ФИО3 19 февраля 2020 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нововятского района г.Кирова Крутихина С.Г.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Мамедовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г.Кирову № л/с от 27.07.2018 старшина полиции Е. с 01.08.2018 назначен на должность инспектора отделения по проведению административных расследований отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Кирову (далее - инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Кирову Е.).

Приказом министра МВД России № л/с от 28.09.2018 инспектору ОИАЗ УМВД России по г.Кирову Е. с 01.08.2018 присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.1 ч.3 ст.28, ч.1 и ч.3 ст.30 указанного Закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. В связи с этим он обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Кирову Е. при несении службы обладал властными полномочиями в том числе, в соответствии со ст.ст.12, 13, 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, главами 2 и 3 Должностного регламента инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Кирову, имел право и был обязан: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, проводить административные расследования по исполнению административного законодательства, осуществлять проверки по сообщениям о происшествиях, применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Согласно графику работы сотрудников ОИАЗ УМВД России по городу Кирову на октябрь 2019 года 16.10.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Кирову Е. находился на службе по выполнению задач и функций, возложенных на отделение по проведению административных расследований отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Кирову, а именно: исполнял свои должностные обязанности.

В период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 50 минут 16.10.2019 инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Кирову Е. прибыл по адресу: <адрес>, в медицинский центр <данные изъяты>» с целью проверки сообщения о происшествии, зарегистрированному в КУСП-4 УМВД России по г.Кирову за № от 09.10.2019, по факту осуществления предпринимательской деятельности в отсутствии лицензии.

По прибытию в медицинский центр по вышеуказанному адресу Е. предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение и приступил к проведению осмотра помещения медицинского центра. После этого ФИО1 в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 50 минут 16.10.2019, находясь в медицинском центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, решила применить насилие в отношении инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Кирову Е., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 50 минут 16.10.2019, находясь в медицинском центре ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражая недовольство законным действиям инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Кирову Е., достоверно осознавая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей, реализуя права, предоставленные полиции в соответствии с законом, является представителем власти, действуя умышленно и с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанесла потерпевшему Е. не менее 3 ударов руками по правой и левой руке, один удар локтем по затылочной области головы и один удар ногой в область правого колена, а также схватила руками за шею потерпевшего, сдавив ее. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Е. физическую боль и согласно заключению эксперта № от 28.12.2019 ушиб мягких тканей затылочной области, ссадины на шее (1), в области левого запястья (1), на правой кисти (2), кровоподтек в области правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признала полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Мамедова Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании указала, что вину в совершении преступления подсудимая полностью признает, в содеянном раскаялась, после окончания следственных действий заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовала раскрытию преступления. ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, работает, характеризуется по месту жительства положительно, принесла извинения представителю государства, который претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 просила о применении к ней судебного штрафа.

Государственный обвинитель Крутихин С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.144,150), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести тяжести, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.150), <данные изъяты>

С учетом данных о личности ФИО1, впервые совершившей преступление средней тяжести, раскаявшейся в совершенном преступлении, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний, сообщив сведения об обстоятельствах совершенного ею преступления, принесения извинений сотруднику правоохранительных органов – представителю власти (л.д.50), что способствовало существенному уменьшению степени общественной опасности преступления и тем самым заглаживанию вреда, причиненного обществу и государству, отсутствия какого-либо ущерба, в том числе материального от действий ФИО1 не наступило, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требования ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение ФИО3 г.ФИО3, БИК банка 043304001, р/счет: <***>, ИНН <***>; КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41711621010016000140, УИН 0, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 18.02.2020 по уголовному делу №11902330024000112 по обвинению ФИО1».

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.И. Барбакадзе

Постановление вступило в законную силу 03.03.2020.