Решение № 2А-2782/2019 2А-2782/2019~М-1126/2019 М-1126/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2А-2782/2019

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-2782/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-2782/2019

УИД 16RS0042-03-2019-001125-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 29 апреля 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А.,

с участием административного ответчика ФИО2 А-Х.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Хасаншину ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны обратилась в суд к ФИО2 А-Х. (далее — административный ответчик) с административным исковым заявлением, указывая, что 09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 610 рублей, пени по транспортному налогу в размере 44 рублей 20 копеек, по земельному налогу за 2016 год в размере 1 197 рублей, пеня в размере 07 рублей 49 копеек, всего в размере 15 858 рублей 69 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 317 рублей 17 копеек в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны».

13 сентября 2018 года по заявлению ФИО2 А-Х. судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, ФИО2 имеет (имел) в собственности (зарегистрированы) объекты недвижимого имущества, транспортные средства:

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: SUZUKI EVERY PLUS, VIN: ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска 2000, дата регистрации права 14 октября 2008 года, дата утраты права 11 мая 2017 года,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: MAZDA 6, VIN: ..., год выпуска 2006, дата регистрации права ...,

- земельный участок, адрес: 423895, Россия, ...-Су, ..., с кадастровым номером ..., дата регистрации права ..., дата утраты права 19 мая 2017 года.

Административный истец указывает, что в адрес ФИО2 А-Х. направил налоговое уведомление ... от 20 сентября 2017 года, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Также административный истец выставил и направил в адрес административного ответчика требование от 08 ноября 2015 года ..., от ... ..., от ... .... Факт направления требования в адрес ФИО2 А-Х. подтверждается реестром отправки писем. До настоящего времени требования об уплате налога и пени не обжаловались и в добровольном порядке не исполнены в полном объеме.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 А-Х. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 14 610 рублей, пени в размере 44 рублей 20 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в сельских поселениях: налог в размере 1 197 рублей, пеня в размере 07 рублей 49 копеек, на общую сумму 15 858 рублей 69 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия. В судебном заседании 14 марта 2019 года административные сиковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2А-Х. в судебном заседании требования административного искового заявления не признал, просил отказать в удовлетворении.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

В налоговом требовании ... направленному ФИО2 А-Х. для оплаты, указан земельный налог в размере 87 рублей, по сроку оплаты до 27 июня 2017 года (л.д. 5,7).

Налоговым органом должнику выставлено уведомление от 20 сентября 2017 года ... с предложением уплатить задолженность. Уведомление направлено в адрес административного ответчика, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 8,9).

В налоговом требовании ... направленному ФИО2 А-Х. для оплаты, указаны транспортные налоги, земельный налог, по сроку оплаты до 26 января 2018 года, недоимка по транспортному налогу на общую сумму в размере 14 610 рублей, пени в размере 44 рублей 20 копеек, недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений на общую сумму в размере 1 110 рублей, пени в размере 3 рублей 36 копеек (л.д. 10,17).

Произведенные представителем административного истца расчеты (л.д. 6,11) суд находит верными, возражений относительно расчета налога и пени со стороны административного ответчика не поступило.

Проверяя соблюдение Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны вынесено 13 сентября 2018 года. В суд административное исковое заявление подано 31 января 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в самом раннем требовании ... ФИО3 Ф-Х. предлагалось в срок до 27 июня 2017 года оплатить недоимку по земельному налогу, пени, в требовании ... – предлагалось оплатить недоимку до 26 января 2018 года. Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны по заявлению ИФНС по г. Набережные Челны вынесен 09 июля 2018 года, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 48 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Доводы административного ответчика о неполучении налоговых уведомления, требований несостоятельны, поскольку, согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Более того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ФИО2А-Х. получил налоговое уведомление 17 октября 2017 года.

Другие доводы административного истца, изложенные в отзыве на административное исковое заявление и оглашенные в судебном заседании, являются несостоятельными и подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования ... взыскивается государственная пошлина в размере 634 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к Хасаншину ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Хасаншина ФИО7, проживающего по адресу: ..., ..., ..., в доход государства недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 14 610 рублей, пеня в размере 44 рублей 20 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1 197 рублей, пеня в размере 7 рублей 49 рублей, на общую сумму 15 858 рублей 69 копеек.

Взыскать с Хасаншина ФИО8 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в размере 634 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Файзуллина А.И.

Решение суда вступило в законную силу «___» _______________________2019 года.

Судья Додин Э.А.