Определение № 2-3118/2016 2-337/2017 2-337/2017(2-3118/2016;)~М-3158/2016 М-3158/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-3118/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., с участием старшего помощника прокурора Предгорного района Елизаровой И.А., в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению прокурора Предгорного района в защиту интересов инвалида ФИО1 к Государственному учреждению Ставропольское отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № ГУ – Ставропольского отделения Фонда социального страхования РФ об обеспечении инвалида техническим средством реабилитации,

у с т а н о в и л:

Прокурор Предгорного района обратился в Кисловодский городской суд с заявлением об обязании Государственного учреждения Ставропольского отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации, согласно индивидуальной программы реабилитации – костылями подмышечными с устройством противоскольжения в количестве 1 шт. в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании прокурор представил суду заявление, в котором просит суд производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, по причине добровольного исполнения требований со стороны ГУ Ставропольского отделения Фонда социального страхования РФ.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против заявленного ходатайства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в соответствии с которым он согласился с заявлением прокурора об отказе от исковых требований, в связи с их исполнением ответчиком в добровольном порядке.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска прокурором не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчиком в добровольном порядке предоставлены ФИО1 средства реабилитации. Сам ФИО1 не возражает об удовлетворении ходатайства прокурора, что отражено в его письменном заявлении, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101 ч.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять заявленный прокурором Предгорного района Ставропольского края отказ от заявления об обязании Государственного учреждения Ставропольского отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации, согласно индивидуальной программы реабилитации, производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд.

Судья А.В. Коротыч