Решение № 2-988/2019 2-988/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-988/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 мая 2019 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре судебного заседания Кычиковой Д.Н.,

с участием ответчика истца по встречному иску ФИО1, представителя ответчика истца по встречному иску ФИО2, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2019 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания Траст» о признании кредитных обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 158 344,77 рублей на срок до 10.06.2015г. под 24,9 % годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта банком изложенного в заявлении предложении (оферты) заемщика о заключении кредитного договора, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. АКБ «Росбанк» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ. Между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая Компания Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедентом были переуступлены права требования к Ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право, что следует из анализа ст. 382, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 372,56 руб., в том числе: сумма основного долга 77 352,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом 28 020,35 руб. В порядке главы 24 ГК РФ произошла перемена лиц в обязательстве. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Общий размер материально-правовых требований истца к ответчику составлял 105 372,56 руб., из которых: 77 352,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом 28 020,35 руб. Определением от 21.08.2017г. Мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105 372 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307,45 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В связи с чем, истцом, на основании ст. 39 ГПК РФ, было заявлено об уточнении исковых требований, указав, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен. Поскольку по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 26.08.2015г. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 26.08.2018г. Кредитор обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г.Иркутска 13.01.2017г. по средствам почтовой связи, о чём свидетельствует почтовый идентификатор № (в указанный период срок не течет). Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Иркутска от 21.08.2017г. данный судебный приказ был отменен. Кредитор также обратился с иском о взыскании просроченной задолженности в Кировский районный суд г.Иркутска 23.01.2019г. по средствам почтовой связи, о чём свидетельствует почтовый идентификатор №. Следовательно, кредитор обратился в суд в пределах срока исковой давности. В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности с учётом срока исковой давности истец произвёл расчёт задолженности по кредитному договору. И просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 779 рублей 86 копеек.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями банка, предъявил встречное исковое заявление к ООО УК «Траст» о признании кредитных обязательств исполненными.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что между ним и АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и АКБ «Росбанк», исполнялись с его стороны в полном объеме, по каким причинам возникла задолженность по сумме основного долга и по сумме процентов за пользование кредитом, ему неизвестно. Из представленных истцом в материалы гражданского дела документов, нарушений им обязательств по договору не усматривается, фактически представлены документы, подтверждающие право истца на предъявление к нему требований, а также документы по расчету образовавшейся суммы задолженности. Между тем, истцом не представлен кредитный договор, в соответствии с которым насчитана сумма задолженности, каких-либо доказательств относительно того, с какого периода, при каких обстоятельствах образовалась указанная в иске сумма задолженности, также не представлено. Кроме этого, считает, что истцом ООО «Управляющая компания Траст» пропущен срок исковой давности. Как усматривается из искового заявления и расчета взыскиваемых сумм, истец ссылается на то, что он надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования и претензионным требованием о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) он проигнорировал требования истца, не исполнил обязательств по погашению задолженности. Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, договор (цессии) уступки прав требований заключен между АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» 12.10.2015г. Как усматривается из реестра почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью почтового отделения от 19.11.2015г., уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получено. В этой связи полагает, что срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Просит суд признать обязательства по кредитному договору исполненными, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание истец ответчик по встречному иску ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просили рассматривать дело в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик истец по встречному иску ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования банка признали, разрешение заявленных встречных исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца ответчика по встречному иску.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением, согласно которого предложил, ознакомившись с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», на условиях, указанных в настоящей оферте, заключить с ним Договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги».

Акцептом данной оферты Банком считается совершение Банком действий по зачислению денежных средств на его текущий счёт. ФИО1 понимает, полностью согласен, и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия предоставления кредита.

Согласно п. 3 заявления ФИО1 обязуется в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением - офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты, путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) на открытый банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления - оферты.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО1 и направлено банку. В этот же день денежные средства банком перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 26.08.2010г. между ОАО АКБ «Росбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был получен кредит в размере 158 344,77 рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 24,90 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение судного счета ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующего обязательства ответчика.

Согласно кредитному договору «Ежемесячный платеж» подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления 26 числа каждого месяца денежных средств в сумме 4 639,02 рублей, последний платеж – 4 638,48 рублей.

Окончательный срок возврата кредита и процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Заявления, Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании настоящего Заявления, третьему лицу. В случае уступки Банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим ФИО1 дал своё согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе его персональных данных и информации о нём, предоставленном кредите, задолженности перед Банком, номерах счетов в Банке, операциях по ним.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 12.10.2015г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии № SG-CS/15/16, согласно которому, права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно выписки из Приложения к договору об уступке Права требований № SG-CS/15/16 от 12.10.2015г., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст», право требования к должнику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме перешло от ОАО АКБ «Росбанк» к ООО «Управляющая компания Траст».

11.11.2015г. ООО «Управляющая компания Траст» в адрес должника ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование о погашении имеющейся на 12.10.2015г. задолженности в размере 107 026,56 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, с учётом уточнения заявленных исковых требований на основании заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, задолженность ФИО1 по состоянию на 26.03.2019г. составляет 92 779,86 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 75 321,36 рублей, сумма просроченных процентов – 17 458,50 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений относительно размера задолженности перед истцом по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся у ФИО1 задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.08.2010г. обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 92 779,86 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1, суд приходит к следующему.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1, заявляя встречные исковые требования, просил суд признать кредитные обязательства исполненными.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания кредитного договора, исполненным, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983 рублей 40 копеек. В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. В связи с чем, истцу подлежит возврат государственная пошлина в размере 324 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 779 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983 рублей 40 копеек.

В удовлетворении заявленных встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания Траст» о признании кредитных обязательств исполненными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Луст