Решение № 2-289/2019 2-289/2019(2-3971/2018;)~М-3723/2018 2-3971/2018 М-3723/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-289/2019

Дело № 2-289/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Челябинска, ООО "Монарх" о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева.

В обоснование иска указала на то, что 14 августа 2018 года по адресу: <...> на принадлежащий ей на праве собственности и припаркованный напротив 3 подъезда данного жилого дома автомобиль Пежо 206 гос ном № упало дерево, в результате чего автомобилю был причинен материальный ущерб. Факт падения дерева зафиксирован в ОП «Курчатовский». Согласно заключению <данные изъяты> величина материального ущерба вызванного повреждением ТС составила 100466,04 руб. Ссылаясь на правила благоустройства г. Челябинска на то, что именно Администрация города Челябинска обязана осуществить мероприятия по содержанию соответствующего земельного участка и произрастающих на нем зеленых насаждений, принимать соответствующие меры по недопущению чрезвычайных ситуаций, связанных с их ненадлежащим содержанием, обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный падением дерева, в размере 100466,04 руб., расходы на оценку в размере 15200 руб., 3902 руб. – расходы на оплату госпошлины, расходы на представителя в размере 16000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 руб., расходы на дефектовку в размере 550 руб.

В последующем судом по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Монарх». Однако требования к данному ответчику истцом в последующем не поддержаны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поясняла, что на момент падения дерева она была жителем дома по адресу <адрес>, проживала в <адрес> до декабря 2018 года. В данной квартире зарегистрирована и до настоящего времени. Собственником квартиры является ее мать. Вечером 13.08.18 года она оставила на парковке напротив подъезда №3 свой автомобиль на ночь. Парковка ограждена бордюром, дерево упало на ее автомобиль из-за бордюра. Деревьев рядом с домом много, поскольку это окраина лесного массива. Детская площадка расположена правее от упавшего дерева, между домами. В день падения дерева был небольшой дождь, ветра не было. В 13-30 час. 14.08.2018 года ей позвонила мать и сообщила, что на ее автомобиль упало дерево. Обработку деревьев вели, помечали деревья, подлежащие спилу, подрезу. От падения дерева имеются повреждения по всему кузову автомобиля в виде вмятин и царапин, за исключением переднего бампера. Она осмотрела автомобиль, видели его поврежденным также в том, что он высохло, дерево было тонкое, береза, оно было гнилое на сломе, хотя крона была зеленая. В результате падения дерева наступила полная гибель ее автомобиля.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации г. Челябинска ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований, просила снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку они завышены.

Представитель ответчика ООО «Монарх» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ответственность органов местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 9 Устава города Челябинска, п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения города Челябинска относится организация благоустройства и озеленения территории города Челябинска, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Челябинска; осуществление муниципального лесного контроля и надзора в границах Челябинского городского округа.

В силу п.п. 7, 8, 14 Решения Челябинской городской Думы от 24.04.2012 № 34/3 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Челябинска» зеленые насаждения – деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования. Земли общего пользования, занятые зелеными насаждениями … находятся в муниципальной собственности. Парки, сады, скверы, бульвары, пешеходные аллеи, газоны и цветники находятся в ведении муниципальных предприятий и учреждений. Отдельные участки парков, садов, скверов, бульваров, пешеходных аллей могут быть переданы во временное пользование или аренду без права выкупа, субаренды с целью размещения некапитальных (временных) объектов рекреационной, социальной и культурно-бытовой инфраструктуры. При передаче во временной пользование, аренду озелененных территорий общего пользования должно обеспечиваться сохранение зеленых насаждений. К пользователю, арендатору переходят права и обязанности по охране и содержанию зеленых насаждений, оформляемые договором на содержание зеленых насаждений. Собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий принимают на себя обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений. Закрепление зеленых насаждений за гражданами и юридическими лицами производится органом управления зеленым фондом и оформляется охранным свидетельством.

В силу п. 33 Решения благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих озеленение городских территорий, а также содержание зеленых насаждений, в том числе кошение травы, обрезку деревьев и кустарников.

Согласно п. 55 Решения Челябинской городской Думы от 24.04.2012 № 34/3 работы по благоустройству, предметом которых являются зеленые насаждения, производятся в соответствии с требованиями Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске.

Пунктом 7 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске», утвержденных Решением Челябинской городской Думы от 24.06.2003 № 27/2, установлено, что зеленые насаждения - деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования.

Согласно п. 17 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске, граждане и юридические лица - собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий обязаны: 1) заключить договор на содержание зеленых насаждений в установленном порядке; 2) оформить и хранить паспорт зеленых насаждений; 3) обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями; 4) регулярно проводить весь комплекс агротехнических мер, в том числе полив газонов, деревьев и кустарников, борьбу с сорняками, вредителями и болезнями, выкашивание газонов в соответствии с инструктивно - методическими указаниями; 5) проводить озеленение и текущий ремонт зеленых насаждений на закрепленной территории по утвержденным дендрологическим проектам, разработанным в соответствии с градостроительными, экологическими, санитарно - гигиеническими нормами, за свой счет; 6) снос (пересадку) зеленых насаждений оформлять в установленном порядке; 7) проводить омолаживающую обрезку деревьев только по письменному разрешению органа управления зеленым фондом; 8) не допускать загрязнения территорий, занятых зелеными насаждениями, бытовыми и промышленными отходами, сточными водами; 9) не допускать складирования на газонах и под зелеными насаждениями грязи, снега, а также скола льда с очищаемой площадки; 10) проводить санитарную уборку территории, удаление поломанных деревьев и кустарников; 11) ежегодно направлять в муниципальный орган по защите зеленых насаждений информацию об изменении (снос, реконструкция, пересадка, посадка) в инвентаризационных материалах зеленых насаждений по установленной форме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из толкования указанных выше правовых норм следует, что на муниципальных землях общего пользования, обязанность по содержанию зеленых насаждений возложена при отсутствии соответствующих договоров на собственника, то есть муниципальное образование «г. Челябинск» в лице его распорядительно-исполнительного органа – администрацию г. Челябинска.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2018 года в вечернее время суток напротив 3 подъезда в <адрес> в <адрес> на автомобиль Пежо 206 гос ном №, принадлежащий на праве собственности истцу (л.д. 92), упало дерево, в результате чего указанному выше автомобилю были причинены технические повреждения.

Факт падения дерева подтверждается материалом КУСП № 27893 от 15.08.2018 года, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2018г.; протоколом устного заявления о происшествии от 15.08.2018г.; протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2018г.; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 14.08.2018 года, в вечернее время поставила автомобиль Пежо гос ном № на парковку, напротив подъезда 3, <адрес> в <адрес>. 15.08.2018 года, около 13-00 час. ей сообщили, что на ее автомобиль упало дерево (л.д. 125-130), представленными в материалы дела фотографиями (л.д. 137)..

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ответу ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» многоквартирный жилой дом 10 по ул. А. Шмакова в г. Челябинске находился в управлении ООО «Монарх», в период с 19.12.2017г. по 30.09.2018г., на основании договора управления с собственниками многоквартирного дома. (л.д 166-167)

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом №1 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 28.11.2017 года, п. 6 которого выбрали с 01.12.2017 года в качестве управляющей организации ООО «Монарх». (л.д 170-173)

Согласно договора управления многоквартирным домом от 01.12.2017 года ООО «Монарх» приняло на себя обязательства в течение согласованного срока за плату выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в соответствии с перечнем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с перечнем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, приведенных в приложении №2, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам помещении в таком и пользующимся помещениями в этом доме лицам, а также оказывать дополнительные услуги и выполнять работы по содержанию общего имущества собственников.

Согласно п. 1.4 договора от 01.12.2017 года ООО «Монарх», обязалось оказывать услуги и выполнять работы, указанные в п. 1.3 договора, в границах эксплуатационной ответственности, определенных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2016 года №491. (л.д 174-187)

Как следует из ответа КУИЗО г. Челябинска на запрос суда, согласно данным публичной кадастровой карты многоквартирный дом №10 по ул. А. Шмакова в Курчатовском районе расположен в границах земельного участка, площадью 18451 кв.м с кадастровым номером № Также указано на то, что с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Сведения о наличии автопарковок возле дома 10 по ул. А. Шмакова в Курчатовском районе города Челябинска, а также о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков под автопарковками и их правообладателях в Комитете отсутствуют (л.д 123-124)

Согласно ответу Управления экологии и природопользования на судебный запрос, Управление не располагает информацией о том, заключались ли договора о передаче зеленых насаждений, находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером № в обслуживание или содержание каким-либо лицам (юридическим, ИП, физическим лицам). Кроме того в Управлении отсутствует информация о том, кто занимался содержанием зеленых насаждений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № включая зеленые насаждения, расположенные около дома 10 по ул. А.Шмакова в г. Челябинске. Разрешения на снос и омолаживающую обрезку деревьев, до 14.01.2019 года не поступали. (л.д 147,160)

Как указано в ответе на судебный запрос МКУ «Административно-техническая инспекция города Челябинска» в учреждение, какие-либо заявления на проведение натурного исследования территории по адресу: Челябинск, ул. Шмакова,10 не поступали. (л.д 148).

Согласно ответу Администрации Курчатовского района города Челябинска, вопрос о предоставлении документов о передаче зеленых насаждений на содержание и обслуживание юридическим или физическим лицам, а также ИП, не может быть разрешен Администрацией Курчатовского района по существу ввиду отсутствия соответствующих документов и полномочий. (л.д 161-163)

Согласно заключению специалиста ООО «Инженерные изыскания», установлено, что дерево, расположенное около многоквартирного жилого дома по адресу: <...> имеет координаты: х-610807.70; у-2315279.18; в местной системе координат Челябинской области (МСК-74). Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости (кадастровый план территории от 01.02.2019г. №7400/101/1993492, выдан: ФГБУ «ФКП Росреестра по Челябинской области от 25.02.2019г. №) объект расположен в границах многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: г. Челябинск, р-н Курчатовский, северо-восточнее кладбища «Градское», имеет статус «временный», сведения о правах отсутствуют в ЕРГН – не зарегистрированы, разрешенное использование – для эксплуатации леса. На схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории отслеживается расположение объекта по отношению к имеющимся в Едином государственном реестре недвижимости земельным участкам и объектам капитального строительства.

По смыслу ст. 19 земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001г. №136-ФЗ распорядительные полномочия собственника земельного участка, принадлежат именно муниципальному образованию, так как эта земля расположена в границах муниципалитета.

Согласно пункту 6.1 "Правил создания и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации", утвержденных приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года N 153 (далее Правила), землепользователи озелененных территорий обязаны, в том числе обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных деревьев.

При этом пунктом 6.4 этих Правил юридическим и физическим лицам запрещено осуществлять самовольную вырубку и посадку деревьев.

Таким образом, установлено, что упавшее дерево произрастало на участке земли, относящимся к землям общего пользования. Кроме того, установлено и не опровергнуто ответчиком и то обстоятельство, что каких-либо договоров на содержание указанного выше земельного участка с произраставшими на нем зелеными насаждения, в том числе и упавшим деревом, между администрацией и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или физическими лицами не заключались.

Проанализировав вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, в связи с отсутствием доказательств того, что участок земли, на котором располагалось причинившее ущерб истцу дерево, передавался органом местного самоуправления для использования какой-либо организации либо физическим лицам, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за надлежаще содержание соответствующего земельного участка и произрастающих на нем деревьев, является муниципальное образование город Челябинск в лице администрации г. Челябинска. В связи с чем ООО «Монарх», как управляющая организация в рамках рассматриваемого дела надлежащим ответчиком не является.

Качественное состояние деревьев согласно пункту 5.12 указанных выше Правил создания и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации", определяется по следующим признакам: хорошее - деревья здоровые, нормально развитые, признаков болезней и вредителей нет; повреждений ствола и скелетных ветвей, ран и дупел нет; удовлетворительное - деревья здоровые, но с замедленным ростом, неравномерно развитой кроной, недостаточно облиственные, с наличием незначительных повреждений и небольших дупел; неудовлетворительные - деревья сильно ослабленные, ствол имеет искривления; крона слабо развита; наличие усыхающих или усохших ветвей; прирост однолетних побегов незначительный, суховершинность; механические повреждения ствола значительные, имеются дупла.

Как следует из ответа на запрос, представленного Челябинским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 14 августа 2018 года на территории города Челябинска были зафиксированы гидрометеорологические явления в виде среднесуточной температуры воздуха плюс 20,5°С, количество осадков 0,0 мм, скорость ветра 6 м/с, направление ветра юго-западное, атмосферные явления дождь, гроза. (л.д 165).

Из представленных в материалы дела фотографий, а также объяснений истца следует, что упавшее дерево на автомобиль являлось березой с сухим стволом, пораженным гнилью, несмотря на то, что крона у данного дерева была зеленая.

Презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, доказательств, опровергающих тот факт, что дерево находилось в аварийном состоянии на момент его падения, равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении администрацией г. Челябинска своих обязательств в части содержания зеленых насаждений, произрастающих на рассматриваемом участке, администрацией г. Челябинска суду не представлено.

Напротив, из обстоятельств дела следует, что за состоянием дерева ответчик не следил, спил дерева с видимыми повреждениями, угрожающими безопасности людей и их имуществу, не произвел.

При таких обстоятельствах, суд находит установленной совокупность условий, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности администрации г. Челябинска за причиненный истцу ущерб повреждением её автомобиля Пежо 206 гос ном № от падения дерева.

Согласно экспертному заключению №1608181224, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 206 гос ном № составляет 175205 руб. без учета износа, с учетом износа 115354 руб., среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 126350 руб., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства оставляет 25883,96 руб. Таким образом, величина материального ущерба вызванного повреждением транспортного средства составляет 100466,04 руб. из расчета: 126350 – 25883,96 (л.д 16-68)

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доказательств, опровергающих указанное заключение, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, выводы специалиста <данные изъяты>» не оспорены, являются последовательными и достаточно обоснованными, и судом под сомнение не ставятся, как сделанные на основании проведенных соответствующих исследований, содержащие анализ и необходимые вычисления, позволяющие основываться на них суду. Выводы специалиста подтверждены выполненными им фотографиями поврежденного транспортного средства, его частей, узлов, агрегатов, в связи, с чем не доверять заключению у суда оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, заключение <данные изъяты>» № 1608181224 от 16 августа 2018 года принято судом как обоснованное и не содержащее противоречий.

В связи с этим, с администрации города Челябинска в соответствии со ст.ст. 1064, 210, 15 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению причиненный истцу ФИО1 материальный ущерб в размере 100466,04 руб.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3209 руб. (л.д 5), на представителя в размере 16000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16.08.2018г., квитанцией на оплату ( 75,76), на оценку в размере 15200 рублей (л.д. 16 оборот), расходы на дефектовку в размере 550 руб. (л.д 69), расходы на составление заключения кадастрового инженера в размере 4000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1500 руб. (л.д ).

Поскольку данные расходы понесены истцом фактически, подтверждены соответствующими письменными документами, являются необходимыми, судом требования истца удовлетворены в заявленном им размере, суд приходит к выводу о том, что с Администрации города Челябинска в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3209 руб., расходы на оценку в размере 15200 руб., на составление заключения кадастрового инженера в размере 4000 руб., расходы на дефектовку в размере 550 руб., расходы на представителя в размере 7000 рублей, при этом суд учитывает принцип разумности, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ, а также сложность и длительность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца лично принимал участие, объем фактически оказанных истцу юридических услуг.

При этом суд отказывает во взыскании расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., поскольку доверенность выдана истцом не только для рассмотрения конкретного гражданского дела, но и для представления интересов истца в иных органах и организациях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Челябинска, ООО «Монарх» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Челябинска в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 100466,04 руб., расходы на оценку в размере 15200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3209 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб., расходы на дефектовку в размере 550 руб., расходы на составление заключения кадастрового инженера в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Монарх» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.