Решение № 2А-2534/2024 2А-2534/2024~М-1941/2024 М-1941/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2А-2534/2024

К делу № 2а-2534/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002930-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 октября 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, указав в обоснование своих требований, что в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем было возбуждено 19 исполнительных производств о взыскании штрафов ЦАФАП ГИБДД на общую сумму 10 997,61 рублей. Постановлением судебный пристав-исполнитель объединил все исполнительные производства в одно сводное и ему был присвоен <№>.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд из РФ, ограничения на пользование специальным правом, поэтому административный истец вынуждены обратиться в суд с настоящим административным иском и просит ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по указанному сводному исполнительному производству, а также установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, изложив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Должник ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст.358 КАС РФ неявка должника, взыскателя и судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения заявления.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд считает, что требования заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении ФИО2 судебным приставом - исполнителем было возбуждено 19 исполнительных производств о взыскании штрафов ЦАФАП ГИБДД на общую сумму 10 997,61 рублей (сумма задолженности превышает 10000,00 рублей).

Постановлением от <дд.мм.гггг> судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю объединил все исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в одно сводное и ему был присвоен <№>-СД.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа и не представила сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО4 (Титова) Ю.В была надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства <№>-СД, а также предупреждена, что в отношении неё может быть установлено временное ограничение на выезд из РФ, ограничения на пользование специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством РФ, однако он до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы РФ. Гражданин РФ имеет право беспрепятственно возвращаться в РФ.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из РФ иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 вышеназванного Федерального закона право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании ч. 11 ст. 30 того же Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 4 чт. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

При этом из материалов дела следует, что со стороны судебного пристава-исполнителя приняты все возможные меры принудительного взыскания с должника задолженности по требованиям в исполнительном производстве.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд административного ответчика из РФ, суд не усматривает.

Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права гражданина РФ на выезд из РФ в соответствии с действующим законодательством является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.

В силу ст.67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. От 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме - об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, поскольку установлено, что должник имеет водительское удостоверение <№><№> от <дд.мм.гггг>

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тимашевского района государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ИНН <№>, <адрес>, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <№>-СД.

Установить ФИО2, ИНН <№>, <адрес>, ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <№>-СД.

Взыскать с ФИО2, ИНН <№>, <адрес> в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий