Решение № 2-329/2018 2-329/2018 (2-5087/2017;) ~ М-2007/2017 2-5087/2017 М-2007/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2-329/2018

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Авериной Е.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 175 233,64 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежных средств не уплачивает. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно расчету задолженности в справке по кредиту, сумма задолженности ответчика составляет 90013,81 руб., а именно:

- просроченная задолженность – 82506,53 руб.,

- просроченные проценты - 975,04 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4866,8 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1665,44 руб.

07.11.2016г. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

08.11.2016г. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 90013,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,41 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования просит взыскать задолженность в размере 80013,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вносила все платежи своевременно. Считает, что истцом не правильно распределены платежи.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 175 233,64 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежных средств не уплачивает. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно расчету задолженности в справке по кредиту, сумма задолженности ответчика составляет 90013,81 руб., а именно:

- просроченная задолженность – 82506,53 руб.,

- просроченные проценты - 975,04 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4866,8 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1665,44 руб.

07.11.2016г. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

08.11.2016г. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска вынесено определение об отмене судебного приказа.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 80013,81 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80013,81 руб., а также государственную пошлину в размере 2600 руб. ИТОГО: 82613,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через районный суд.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копя верна

Судья Леонтьева И.В.