Решение № 2-379/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии по возрасту, ежемесячных денежных выплат и уплаченной в доход государства государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии по возрасту, ежемесячных денежных выплат в общей сумме 929125 рублей 15 коп. и уплаченной в доход государства государственной пошлины в размере 12491 рубль 25 коп., указывая при этом следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Грозном и <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением необходимых документов за назначением трудовой пенсии по старости.

Согласно представленным документам ФИО1 была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В ходе обработки списка дублей получателей пенсии, состоящих на учете в различных регионах Российской Федерации, установлен факт одновременного получения ФИО1 трудовой пенсии по старости в УПФР по <адрес> (с 2005 года).

Одновременное получение в нескольких регионах одного вида пенсии является нарушением действующего законодательства.

Сумма незаконно полученной ФИО1 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 929125 рублей 15 копеек.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР была направлена претензия ФИО1 о возврате суммы незаконно полученной пенсии, однако по настоящее время сумма незаконно полученной пенсии не возвращена.

В судебном заседании представитель истца – ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Пенсионного фонда ФИО3, действующая на основании доверенности, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1, извещение которой было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении как адрес получателя пенсии, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки сведений суду не представила.

Представитель истца ФИО3 не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает правильным удовлетворить требования по следующим основаниям.

ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Грозном и <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением необходимых документов за назначением трудовой пенсии по старости, и ей была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В ходе обработки списка дублей получателей пенсии, состоящих на учете в различных регионах Российской Федерации, установлен факт одновременного получения ФИО1 трудовой пенсии по старости в УПФР по <адрес> (с 2005 года).

Одновременное получение в нескольких регионах одного вида пенсии является нарушением действующего законодательства.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Управлением ПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия за исх. № о возврате незаконно полученной пенсии.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в общей сумме в размере 929125 рублей 15 копеек.

Согласно ответу ГУ – УПФ РФ по <адрес> в адресу ГУ – УПФ РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР за №.07/3511 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем в их Управлении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ГУ – УПФ РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии, ежемесячных денежных выплат и уплаченной в доход государства государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике незаконно выплаченную денежную сумму трудовой пенсии в размере 929125 (девятьсот двадцать девять тысяч сто двадцать пять) рублей 15 копеек и уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 12491 (двенадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 25 копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике денежные средства в общей сумме 941616 (девятьсот сорок одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: