Решение № 2-2736/2018 2-2736/2018~М-2075/2018 М-2075/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2736/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-2736/2018 по иску ФИО1 ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов в страховой стаж,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении пенсии. К заявлению была приложена трудовая книжка, а также справки со всех организаций, в которых ФИО1 работала, согласно записям в трудовой книжке по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При изучении своего индивидуального лицевого счёта после подачи заявления с необходимыми документами, ФИО1 обнаружила, что отсутствуют данные, подтверждающие следующие периоды трудовой деятельности :

- в ТОО аудиторской фирме «Сонар» ( переименованной согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО аудиторскую фирму «Сонар») с ДД.ММ.ГГГГ.( даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования) по ДД.ММ.ГГГГ;

- период осуществления адвокатской деятельности в форме адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(взносы ФИО1 оплачивала самостоятельно, начиная с мая 2004 года-даты образования адвокатского кабинета).

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано а зачёте в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО аудиторской фирме «Сонар» со ссылкой на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», согласно которого периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом « Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального(персонифицированного) учёта».

ФИО1 с решением УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара не согласна.

На основании изложенного, с учетом уточнений, ФИО1 просила суд обязать УПФРФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника юридического отдела в ТОО аудиторской фирме « Сонар». Произвести перерасчет пенсии по старости, с учетом всего стажа работы, начиная с даты возникновения права на пенсию по старости - с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявила дополнительное требование, просила суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и почтовых расходов по отправке искового заявления в суд в размере 94,46 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, заявленным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работала в ТОО аудиторская компания "Сонар", одновременно с ней в этот период в организации ТОО аудиторская компания "Сонар" в должности начальника юридического отдела работала ФИО1

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работала в ТОО аудиторская компания "Сонар" в должности аудитора, одновременно с ней в этот период в организации ТОО аудиторская компания "Сонар" в должности начальника юридического отдела работала ФИО1

Заслушав пояснения сторон, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона РФ № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отказано в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. периода работы: в ТОО аудиторской фирме «Сонар» ( переименованной согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО аудиторскую фирму «Сонар») с ДД.ММ.ГГГГ.( даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования) по ДД.ММ.ГГГГ, так как подтвердить факт работы заявителя в данной организации не представляется возможным, т.к. согласно справкам Архивного отдела Аппарата Администрации г.о. Самары Департамента организации процессов управления и из ГБУ СО "СОГАДЛС", документы ТОО аудиторская фирма "Сонар", ООО аудиторская фирма "Сонар", в архивный отдел на хранение не поступали.

Из записей в трудовой книжке истца ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята начальником юридического отдела в ТОО аудиторская фирма "Сонар", на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ТОО аудиторская фирма "Сонар" переименована в ООО аудиторскую компания "Сонар", на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию на основании ст. 31 КЗоТ РФ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО Аудиторская компания "Сонар" на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о размере ее заработка, учитываемого при начислении пенсии. Так же, указываемая справка имеет отметку о том, что со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Пенсионный фонд по установленным тарифам.

Свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили суду период работы ФИО1 в ТОО аудиторская компания «Сонар» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей суду представлено не было, их показания не противоречат представленным доказательствам. Свидетели так же являлись сотрудниками ТОО аудиторская компания «Сонар», что подтверждается представленными трудовыми книжками.

Исходя из изложенного, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника юридического отдела в ТОО аудиторской фирме « Сонар», подлежит включению в страховой стаж истца, начиная с момента возникновения права на пенсию по старости - с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения в страховой стаж истца указанных спорных периодов являются несостоятельными в силу изложенных выше обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30, истцы, не являющиеся получателями пенсии по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных ст.ст.333.19, 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Истцом при обращении с данным иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., и почтовые расходы по отправлению искового заявления в суд, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94,46 руб., суд находит данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов в страховой стаж, - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в страховой стаж ФИО1, предоставляющий право на получение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника юридического отдела в ТОО аудиторской фирме « Сонар», переименованной ДД.ММ.ГГГГ в ООО аудитораская компания «Сонар».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 94,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 11.07.2018 года.

Председательствующий: Левина М.В.