Решение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-1403/2017 М-1403/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1474/2017

Дело № 2№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлева ФИО1

секретаря судебного заседания Курмаевой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО30 ФИО4 к ФИО30 ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать ответчика не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетним сыном ФИО30 ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить порядок общения его с несовершеннолетним сыном ФИО30 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в будние дни вторник и четверг с 19:00 до 21:00,

в выходные дни с субботы 19:00 по воскресенье 20:00;

обязать ответчика предоставлять ему возможность проводить 2 месяца в году с 1 по 30 июля с 10 декабря по 10 января, а также все праздничные дни с 12:00 до 18:00 с сыном;

обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка совместно с ним;

обязать ответчика предоставлять ему сведения о физическом, психологическом здоровье и нравственном развитии ребенка;

обязать ответчика сообщать истцу о поездках с сыном и местонахождении ребенка.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ года брак между ним и ответчиком был расторгнут. В период брака у них родился общий ребенок ФИО30 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При прекращении брачно-семейных отношений ответчик стала скрывать сына от истца, вымогать у истца прописку по месту его жительства у его мамы (бабушки ребенка). Встречи проходят на повышенных тонах со стороны ответчика. В настоящее время ответчик продолжает препятствовать общению истца с сыном, не отвечает на телефонные звонки и сообщения, адрес истца от ответчика поступают угрозы убийством. Также ответчик препятствует общению с ребенком бабушки и дедушки (со стороны истца). Истиц не знает состояния здоровья сына, его физическое и психологическое развитие, опасается за жизнь и здоровье сына.

В судебном заседании истец поддержал требования, просит удовлетворить, пояснил что ответчик чинит препятствий в общении с сыном. Он не знает о состоянии здоровья сына, о его физическом и психологическом развитии. Общаться с ответчиком не возможно, сложные отношения. Желает видеться и общаться с ребенком в свободное ребенка время. В это время он будет видится с бабушкой и дедушкой. Ребенок будет посещать российские курорты. Он будет уделять больше внимания для ребенка. Считает необходимым решать вопросы касающиеся обучения, воспитания, с ним. Считает что ответчик обязана предоставлять сведения ему о физическом, психологическом, нравственном развитии ребенка. Так как уезжает по стране, то сообщать обязана ему о поездках по стране с сыном, и о место нахождении ребенка. Отказов ему ответчик не давала по поводу передвижения ребенка с матерью, но желает на будущее получать такую информацию.

Ответчик пояснила в судебном заседании, что переживает за сына, и не желает что бы он видеться с отцом. Не готова предоставить возможность общаться с отцом, так как это отрицательно отразится на ребенке. Подтверждает что чинит препятствия в общении. Считает что истцу это формально нужно, желания общаться с сыном нет. Считает что общения не должно быть по заявленным требованиям, истец не занимается воспитанием ребенка не платит алиментов, не должен видеться с сыном. Мнения отца ребенка не требуется в воспитании ребенка, спрашивать не желает. Отказов истцу не давала по поводу передвижения ребенка с матерью.

Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования истца частично, период необходимо определить с учетом возраста ребенка его занятости, привязанность к отцу не сформирована, общение должно быть в присутствии матери ребенка, поддерживает заключение. Считает что отец имеет право видеться с сыном, мать не должна чинить препятствий в общении. Противопоказаний для общения отца и сына нет.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Нормами ст. 54,55 Семейного кодекса РФ подтверждается, что Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Из ст. 61 Семейного кодекса РФ видно, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.66 Семейного Кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решения вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем. Родители вправе заключить в письменном виде соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года родился ФИО30 ФИО29, родителями являются истец и ответчик (л.д.10). Брак ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами расторгнут (л.д.9). Как видно из постановления (л.д.12-13), истец обращался в полицию по вопросу местонахождения ФИО30 ФИО8 с сыном. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно письмо Управления опеки и попечительства (л.д.14-15), ФИО30 ФИО9 обращался в указанную организацию по вопросу препятствования ответчика его встреч с сыном.

Как видно из актов обследования условий жизни лица (л.д.36- 37), жилые помещения как истца так и ответчика соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, описаны помещения и условия.

В соответствии с заключением Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Наро-Фоминскому муниципальному району (л.д.46-49), управление опеки и попечительства предложило свой порядок общения истца с сыном: 2 раза в неделю (вторник и четверг) с 18:00 до 20:00 часов в присутствии матери; по требованию общения в выходные и каникулярный период, летний период отказать, с учетом малолетнего возраста, и несформированной привязанности ребенка к отцу, также родителям было рекомендовано обратиться за консультацией к психологу для налаживания детско-родительских отношений, совместно решать вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка. С учетом малолетнего возраста ребенка и несформированной привязанности ребенка к отцу, в остальной части требований истцу опека полагает необходимым отказать.

Заключение органа опеки не опровергнуто сторонами, поддержано в судебном заседании представителем органа опеки и попечительства.

Суд принимает заключение в качестве доказательства для частичного удовлетворения требований.

Из пояснений ответчика видно, что она не желает что бы истец общался с сыном, чинит препятствия и ограничения. Считает что не требуется мнения истца при в воспитании ребенка, не считает нужным спрашивать и решать какие секции будет посещать ребенок. Считает что не нужно определять время для общения с ребенком отцу.

Судом установлено, что противопоказаний для общения отца с ребенком не установлено, не представлено доказательств ответчиком, что общением будет причин вред ребенку, обстоятельств способных оказать отрицательное воздействие на физическое и психическое состояние ребенка не установлено.

Доводы ответчика, о том, что если истец не платит алименты то он не может видеться с ребенком, не состоятельны и противоречат требованиям закона, предмету и основанию иска.

Для установления порядка общения с ребенком суд учитывает возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к родителю, длительность необщения отца и ребенка и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, поэтому с учетом заключения органа опеки считает суд необходимо определить порядок общения два дня в неделю, в будние дни 2 раза в неделю вторник и четверг с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери ребенка ФИО30 ФИО10.

Суд считает установленным факт чинения препятствий ответчиком общению отца и ребенка, поэтому требования обязать ответчика не чинить препятствия общению отца и несовершеннолетнего сына подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о порядке общения в выходные дни суббота и воскресенье, в каникулярный период два месяца и все праздничные дни необходимо отказать, так как имеется заключение органа опеки и попечительства которое не оспорено сторонами, установлено что имеется длительное необщение ребенка и отца, учитывается возраст ребенка.

Обязать ФИО30 ФИО13 решать вопросы касающиеся обучения, воспитания ФИО30 ФИО11 совместно с отцом ребенка ФИО30 ФИО12, так как родитель имеет права на получение информации о ребенке, имеет свое мнение в данном вопросе, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решения вопросов получения ребенком образования.

Суд считает, что необходимо отказать в удовлетворении требований о предоставлении сведений о физическом, психологическом здоровье и нравственного развития ФИО30 ФИО14, Кроме того истец имеет личное право обратиться и получить в рамках требований закона необходимую информацию о ребенке. И необходимо отказать в согласовании вопросов поездок, так как нарушенных прав истца не представлено, отказов в такой информации не было со стороны ответчика, что подтверждается пояснениями сторон, кроме того законом закреплено право на свободное передвижение по стране граждан РФ, ребенок проживает с мамой и имеет право на свободное передвижение по РФ без согласия второго родителя.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО30 ФИО15 подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 3 и ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нормами ст. 6 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст. 60 ГПК РФ видно, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как видно из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Представленные истцом доказательства, оцененные судом, в совокупности подтверждают обстоятельства истца, его нарушенные права на которые он ссылается как на основания своих требований, представленные истцом доказательства суд считает относимыми и допустимыми.

Убедительных возражений со стороны ответчика в части установления порядка общения с ребенком и нечинения препятствий не представлено и не установлено судом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО30 ФИО16 к ФИО30 ФИО17 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком признать обоснованными частично, удовлетворить частично.

Обязать ФИО30 ФИО20 не чинить препятствия в общении ФИО30 ФИО18 с ребенком ФИО30 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Установить следующий порядок общения ФИО30 ФИО22 с сыном ФИО30 ФИО21 в будние дни 2 раза в неделю вторник и четверг с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери ребенка ФИО30 ФИО23.

В удовлетворении требований о порядке общения в выходные дни суббота и воскресенье, в каникулярный период два месяца и все праздничные дни отказать.

Обязать ФИО30 ФИО24 решать вопросы касающиеся обучения, воспитания ФИО30 ФИО25 совместно с отцом ребенка ФИО30 ФИО26.

Отказать в удовлетворении требований о предоставлении сведений о физическом, психологическом здоровье и нравственного развития ФИО30 ФИО27, и в согласовании вопросов поездок.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ивлев ФИО28