Решение № 2-1361/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1361/2018

Дело № 2-1361/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – ФИО6,

представителя ответчика ФИО6 - ФИО7, действующей на основании доверенности 30 АА 0594240 в реестре № 3-2347 от 09 августа 2016 года,

ответчика – ФИО7,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - нотариуса Ставропольского нотариального округа Самарской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 и ФИО9 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных отношений.

В обоснование иска указано, что между ОAO «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 12 мая 2012 года заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 5469015402807516 на основании заявления на открытие счета и выдачу карты. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг. Согласно расчету задолженности по счету карты Заемщик воспользовался денежными средствами. Обязательства по кредитному договору не исполняются, ежемесячные платежи и проценты не уплачиваются с 04 мая 2017 года. ФИО1 умер 17 июля 2016 года. У нотариуса ФИО8 заведено наследственное дело. В силу статьи 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Задолженность по договору составляет 54336 руб. 39 коп. На основании вышеизложенного Банк просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО9 (предполагаемых наследников) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № 5469015402807516 от 12 мая 2012 года по состоянию на 30 октября 2017 года в размере 54336 руб. 39 коп., из которых: 49268 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 5067 руб. 77 коп. - просроченные проценты; а также взыскать госпошлину в сумме 1830 руб. 09 коп. (л.д.2-4).

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 06 марта 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим – ФИО6.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 16 апреля 2018 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (л.д. 58-59).

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать, при этом уточнила, что в настоящее время ее фамилия «Фадеева».

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеется распечатка с официального сайта Почты России, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что между ОAO «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 12 мая 2012 года заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 5469015402807516 на основании заявления на открытие счета и выдачу карты (л.д.14,25-28,29-30).

Судом установлено, что в настоящее время наименование Истца изменилось с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг.

Согласно расчету задолженности по счету карты Заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по кредитному договору не исполняются, ежемесячные платежи и проценты не уплачиваются с 04 мая 2017 года.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 перед Банком по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № 5469015402807516 от 12 мая 2012 года по состоянию на 30 октября 2017 года составляет 54336 руб. 39 коп., из которых: 49268 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 5067 руб. 77 коп. - просроченные проценты (л.д.16-18).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 умер 17 июля 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> (л.д. 21).

При этом, договор личного страхования жизни и здоровья ФИО1 по данному кредитному договору не заключался.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной суду нотариусом копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что первоначальный ответчик ФИО2 являлась супругой ФИО1

Вместе с тем, согласно свидетельству о расторжении брака серии <...> брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 21 октября 2005 года, в связи с чем, исходя из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации не является наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего 17 июля 2016 года.

Ответчик ФИО10 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...>.

Согласно справке о заключении брака № 1453 от 09 сентября 2016 года, между ФИО5 и ФИО9 заключен брак 09 августа 1997 года, жене присвоена фамилия «Фадеева».

Ответчик ФИО6 является отцом умершего ФИО1.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом,наследникидолжника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанностиподолгами в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 17 июля 2016 года следует, что наследниками являются ФИО7 и ФИО6 Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась лишь ФИО7 ФИО6 срок для принятия наследства пропустил, за его восстановлением в суд не обращался.

Из указанного заявления следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Нотариусом ФИО8 18 октября 2016 года в адрес ФИО6 направлено уведомление № 1699 об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 17 июля 2016 года, с предложением подать заявление о принятии наследства или об отказе от него. ФИО6 к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращался.

Из справки о содержании правоустанавливающих документов от 19 октября 2016 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 17 июля 2016 года, следует, что свидетельство о праве на наследство кому-либо из его наследников не выдавалось, какое-либо имущество у ФИО1 на день смерти отсутствовало и унаследовано быть не могло.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождаетнаследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплатыдолговнаследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерациидействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникак наследству как к собственному имуществу.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики ФИО6, ФИО7, либо иные лица совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО1 какое-либо наследственное имущество, в пределах стоимости которого может быть возложена обязанность на ответчиков исполнить обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», отсутствует.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что имущество, которое могло быть передано в порядке наследования у умершего ФИО1 не имелось, доказательств обратного истцом суду не представлено, кроме того, факт наличия имущества у наследодателя, сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО6, ФИО7 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у ФИО1, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных отношений, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных отношений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2018 года.