Решение № 2-573/2024 2-573/2024~М-436/2024 М-436/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-573/2024

Резолютивная часть решения оглашена 24сентября 2024г.

Мотивированное
решение изготовлено

Дело № 2-573/2024
г.

36RS0034-01-2024-001413-76
04 октября 2024


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 24 сентября 2024г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.08.2015 ПО «Лето Банк» заключил с /ФИО1./ кредитный договор №14722093, в рамках которого ей был предоставлен кредит, лимитом 263925,00 руб., сроком до 21.08.2019 под 37,90% годовых. Наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на АО «Почта Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя безналичные ежемесячные платежи.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на 05.09.2023 составляет 111394,35 руб., в том числе: основной долг – 88181,70 руб., проценты за пользование кредитом – 19692,48 руб., неустойка – 3520,17 руб.

Истецпросит взыскать с /ФИО1./задолженность по кредитному договору от 21.08.2015 №14722093 в размере 111394,35 руб., в том числе: основной долг – 88181,70 руб., проценты за пользование кредитом – 19692,48 руб., неустойка – 3520,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 7-8).

Ответчик /ФИО1./, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, возражений против иска суду не представила, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д.43).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2015 между ПАО «Лето Банк» и /ФИО1./ заключен кредитный договор №14722093, согласно которому на имя ответчика была выпущена карта с кредитным лимитом на сумму 263925 руб., срок возврата – 21.08.2019, под 37,9 % годовых, размер ежемесячного платежа - 10790 руб..

Как усматривается из заявления /ФИО1./, своей подписью она подтвердила согласие с условиями, тарифами, размещенными на интернет-сайте Банка (л.д.14). Стороны согласовали график платежей (л.д.21). Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

В период пользования кредитом ответчик производил платежи, с нарушением установленных графиком дат.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

В данном случае, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, по состоянию на 05.09.2023 образовалась задолженность в размере 111394,35 руб., в том числе: основной долг – 88181,70 руб., проценты за пользование кредитом – 19692,48 руб., неустойка – 3520,17 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатит кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно выписке ЕГРН, наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на АО «Почта Банк» (л.д.33).

Банком было направлено заключительное требование в адрес должника /ФИО1./, в котором указывалось на необходимость погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в суме 111394,37 руб.не позднее 04.09.2021 (л.д.32).

Истец АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору от 21.08.2015 №14722093 за период с 21.02.2021 по 01.10.2022 в размере 107874,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.03.2023 судебный приказ от 14.11.2022 №2-1778/2022 о взыскании с /ФИО1./ в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 21.08.2015 №14722093 в сумме 107874,18 руб., в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен (л.д.12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До нестоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Ответчиком /ФИО1./ не представлено доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 21.08.2015 №14722093 в заявленном истцом размере 111394,35 руб..

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, согласно предоставленного истцом платежного поручения от 05.09.2023 №82499 на сумму 1749 руб. и от 29.09.2022 №144235 на сумму 1679 руб., всего 3428 руб. (л.д.5,6) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» ( 107061, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.08.2015 №14722093 по состоянию на 05.09.2023 в размере 111394 (сто одиннадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 88181,70 руб., проценты за пользование кредитом – 19692,48 руб., неустойка – 3520,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) руб., всего взыскать 114822,35 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Фомкина