Решение № 2-1327/2020 2-1327/2020~М-1316/2020 М-1316/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1327/2020

Дело № 2-1327/2020

42RS0001-01-2020-002161-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

16 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Генрих Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №. На основании указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок до <дата> под 23,5% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «Траст» права требования по договору кредитования, заключенного с Ответчиком.

На момент передачи прав требований по договору от <дата> остаток по основному долгу составил 245 517,20 рублей, по процентам – 57 059,22 рублей.

Указывают, что в период с <дата> по <дата> новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 117 338,43 рублей.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 112,88 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 57 059,22 рублей;

- сумма основного долга в размере 57 166,33 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составила 188 350,87 рублей (сумма основного долга).

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в не явились.

Ответчик, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по почте извещения по адресу регистрации, которое было возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так же суд усматривает, что ранее ответчик предоставляя возражения по судебному приказу указывала <дата> адрес места проживания совпадающий с местом её регистрации.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Более того, признание представителем ответчика исковых требований, по мнению суда, полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением № о заключении договора кредитования на сумму 250 000 рублей, сроком 60 месяцев под 23,5% годовых, дата ежемесячного взноса – 09-ое число каждого месяца. Подписанием указанного заявления ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью оферты.

У заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 188 350,87 рублей (основной долг).

Судом также установлено, что <дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «Траст» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.

Суд также усматривает, что в расчете истца имеется ссылка, что в период с <дата> по <дата> новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 117 338,43 рублей. Поступившие денежные средства была погашена в счет расходов на составление иска в размере 3 112,88 рублей, задолженности по процентам в размере 57 059,22 рублей, задолженности по основному долгу – 57 166,33 рублей (л.д.6-8).

Истцом представлен расчет задолженности. Суд, проверив расчет указанной задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (Займе)".

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского округа от <дата> (л.д.34) на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Генрих Е.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д.34).

Таким образом, из расчета задолженности следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнила, чем нарушил условия договора.

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4967,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Генрих Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Генрих Е.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ТРАСТ ", ИНН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 12.02.2014, ОГРН <***>, расположенное по адресу: 665824, <...>,

задолженность кредитному договору № от <дата> в размере 188 350,87 рублей, в том числе:

- 188 350,87 рублей - основной долг;

Взыскать с Генрих Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4967,02 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: