Постановление № 1-423/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г.Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Меркулова Л.С.,

с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре Ефимовской М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 01.08.2017 года до 08 часов 15 минут 14.12. 2017 года, находясь в <данные изъяты> а также в гаражном боксе ..... блока .....«а» ГСК «Якорь», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующей лицензии на изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст.6,9,16,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно изготовил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Так, в указанный период времени, используя подключенный к интернету свой планшетный компьютер марки «SONY» модель «SCR32», посредством интернет-сайта «Guns.ru», приобрел без цели сбыта у неустановленного лица оружие, списанное и охолощенное - пистолет «ПМ-СХ», <данные изъяты> 1965 года выпуска и нарезной ствол, изготовленный самодельным способом при помощи промышленного оборудования, из частей и деталей которого изготовил пистолет, пригодный к производству выстрелов патронами калибра 9x18ПМ и является огнестрельным оружием. Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, используя подключенный к интернету свой планшетный компьютер марки «SONY» модель «SCR32», посредством интернет-сайта «Guns.ru», приобрел без цели сбыта у неустановленного лица макеты патронов для пистолета «Макарова 9мм» и светошумовые патроны 7,62*39, из которых в последующем изготовил самодельным способом патроны в количестве 435 штук, снаряжая макеты патронов для пистолета пороховыми зарядами, содержащимися в светошумовых патронах. Изготовленные ФИО1 патроны пригодны к стрельбе пистолета «Макарова 9мм» и по своим поражающим способностям являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18ПМ.

14.12.2017 года в период с 06 часов 10 минут до 08 часов 15 минут, в <данные изъяты> сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области были изъяты незаконно хранившиеся у ФИО1 вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы.

Он же в период с 01.08.2017 года до 08 часов 15 минут 14.12.2017 года, находясь в <данные изъяты>, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.6 и ст.9 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства №814 от 21.07.1998 года, используя подключенный к интернету свой планшетный компьютер марки «SONY» модель «SCR32», посредством интернет-сайта «Guns.ru», незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица нарезной ствол, являющийся основой частью огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом при помощи промышленного оборудования. Указанный нарезной ствол в октябре 2017 года ФИО1 получил в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно принес его в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил его, а затем перенес в гаражный бокс ..... блока .....«а» ГСК «Якорь», расположенный по адресу: <адрес>, где с использованием его незаконно изготовил пистолет ПМ-СХ, <данные изъяты> 1965 года выпуска, пригодный к производству выстрелов патронами калибра 9x18ПМ и являющийся огнестрельным оружием. Данный пистолет, а также незаконно изготовленные им патроны в количестве 435 штук, пригодные к стрельбе из пистолета «Макарова 9мм» и по своим поражающим способностям являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18ПМ, ФИО1, перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где хранил.

Далее, в один из дней ноября 2017 года, ФИО1, не имея лицензии на право ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.6 и ст.9 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства №814 от 21.07.1998 года, приехал на принадлежащий ему дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лайское», ул......, участок ....., имея при себе, в кармане своей куртки, незаконно изготовленные и хранимые им огнестрельное оружие и боеприпасы, где в лесном массиве произвел 8 выстрелов с целью испытания незаконно изготовленного им огнестрельного оружия и боеприпасов, после чего вернулся в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имея при себе незаконно изготовленное им огнестрельное оружие.

14.12.2017 года в период с 06 часов 10 минут до 08 часов 15 минут, в <данные изъяты>, сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области были изъяты незаконно хранившиеся у ФИО1 вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы.

Таким образом, ФИО1 обвиняется:

- в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

- в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что вину признает в полном объеме, осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном.

Адвокат Павловская Ю.Р. заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием поддержала.

Прокурор против удовлетворения ходатайства обвиняемого не возражал, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дана явка с повинной о совершенных им преступлениях, при этом обвиняемый ранее не судим, преступления, которые ему инкриминируются относятся к категории средней тяжести, вину в их совершении ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся. В виду наличия предусмотренных законом оснований полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Положениями ч.2 ст.239 УПК РФ установлено, что по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в т.ч. при условии выполнения тех действий, из предусмотренных ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Применительно к преступлениям с формальным составом, вывод суда о деятельном раскаянии обвиняемого и о том, что он перестал быть общественно опасным, должен быть основан на таких фактических данных, которые свидетельствовали бы о добровольном, не связанном с проводимыми в отношении такого лица мероприятиями по изобличению его в совершении преступления, раскаянии и принятии мер, направленных на раскрытие и пресечение всех преступных действий, совершенных как данным лицом, так и другими лицами, если их действия взаимосвязаны.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и направлены против общественной безопасности.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим (л.д.119), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.121), женат, лиц на иждивении не имеет (л.д.117), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом указано, что жалоб от соседей и родственников о том, что он нарушает общественный порядок и совершает нарушения в семейно-бытовых отношениях не поступали, на учете не состоит (л.д.124), к административной ответственности не привлекался (л.д.122), имеет благодарности и почетные грамоты с бывшего места работы, является обладателем правительственных наград и ветераном труда (л.д.129-143).

14.12.2017 года боеприпасы и оружие были обнаружены и изъяты в ходе обследования жилого помещения, принадлежащего ФИО1 (л.д.33-35).

19.01.2018 года уголовное дело было возбуждено по фактам незаконного изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконного приобретения, хранения и ношения ФИО1 огнестрельного орудия и боеприпасов (л.д.1).

14.12.2017 года ФИО1 в явке с повинной дал подробные показания о совершенных им действиях (л.д.42-44).

Следовательно, еще до привлечения ФИО1 в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу он, имея возможность в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях.

27.03.2018 года и 26.06.2018 года ФИО1 был допрошен по уголовному делу и вновь дал подробные признательные показания о совершенных им действиях (л.д.62-64,77-78). Кроме того подтвердил свои показания при проведении проверки показаний на месте (л.д.69-74).

Тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, обвиняемый в ходе предварительного расследования вину в совершенных преступлениях признал полностью, осознал неправомерность совершенных им действий.

Факт изъятия боеприпасов и оружия в ходе осмотра жилого помещения не исключает в дальнейшем возможности деятельного раскаяния со стороны ФИО1, поскольку совокупность совершенных им после осмотра жилого помещения действий свидетельствует о наличии с его стороны деятельного раскаяния, т.к. он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, искренне раскаялся.

На основании изложенного суд пришёл к убеждению, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Мера принуждения в виде обязательства о явке избранная ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п.п.2,58 Инструкции от 18.10.1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", по вступлении постановления в законную силу: пистолет с серийным номером <данные изъяты> гильзы в количестве 420 штук в трех пластиковых бутылках, 3 пистолетных магазина, картонная коробка с патронами светозвукового действия калибра 7,62х39 в количестве 14 штук, картонная коробка с патронами светозвукового действия калибра 10Т в количестве 8 штук, полимерная емкость с порохом, прозрачный пакет с фрагментами шприцов, пулей, зубочисткой, металлической пластиной, два болта с гайками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску, подлежат передаче в УМВД России по Архангельской области для дальнейшего уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; планшетный компьютер марки «SONY», переданный на ответственное хранение ФИО1, надлежит оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Новикову И.А. в сумме 1210 рублей и адвокату Павловской Ю.Р. в сумме 4 114 рублей, осуществлявшим защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению (л.д.67,76,157), а также адвокату Павловской Ю.Р., осуществлявшей защиту обвиняемого в судебном заседании по назначению в сумме 2 893 рубля, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239, 256 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пистолет с серийным номером <данные изъяты>, гильзы в количестве 420 штук в трех пластиковых бутылках, 3 пистолетных магазина, картонная коробка с патронами светозвукового действия калибра 7,62х39 в количестве 14 штук, картонная коробка с патронами светозвукового действия калибра 10Т в количестве 8 штук, полимерная емкость с порохом, прозрачный пакет с фрагментами шприцов, пулей, зубочисткой, металлической пластиной, два болта с гайками передать в УМВД России по Архангельской области для дальнейшего уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; планшетный компьютер марки «SONY» оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки в размере 8 217 рубль (Восемь тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.С. Меркулова