Решение № 2-2165/2017 2-2165/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2165/2017Рубцовский городской суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-2165/17 Именем Российской Федерации 31 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Хильчук Н.А., при секретаре Кузик Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах ФИО1 в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействий противоправными, обязании произвести действия, Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах ФИО1 в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействий противоправными, обязании произвести действия. В обоснование своих требований указал, что на основании поступившего обращения гражданина территориальным отделом в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в отношении ИП ФИО2, осуществляющего деятельность в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., было проведено административное расследование. В ходе проведения административного расследования установлено, что ИП ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность в кафе быстрого питания, до сведения покупателя не доведена информация, предусмотренная п. 12 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 №1036 «Об утверждении правил оказания услуг общественного питания», а именно, имеется перечень предлагаемой продукции общественного питания без указания способа приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов весе (объеме) порций готовых блюд, сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга, что является нарушением п. 12 Постановления. Согласно п. 12 Постановления исполнитель обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация должна содержать: перечень услуг и условия их оказания; цены в рублях и условия оплаты услуг; фирменное наименование (наименование) предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, емкости потребительской тары предлагаемой алкогольной продукции и объеме ее порции; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга. Истец просил признать бездействия - индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего деятельность в кафе быстрого питания «Фудзияма» по адресу: г..., выразившееся в не доведении до сведения потребителей в наглядной и доступной форме информации в соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 «Об утверждении правил оказания услуг общественного питания» противоправными. Обязать ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего деятельность в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: ..., в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей информацию в соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 «Об утверждении правил оказания услуг общественного питания». Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, и заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в добровольном порядке. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против принятия судом признания иска ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 не возражала. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах ФИО1 в интересах неопределенного круга удовлетворить. Признать противоправным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего деятельность в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: ..., выразившееся в не предоставлении потребителю информации о способе приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов весе (объеме) порций готовых блюд, о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), в не предоставлении потребителю обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга в соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 «Об утверждении правил оказания услуг общественного питания». Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в предприятии общественного питания - в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: ..., предоставить потребителю информацию о способе приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов весе (объеме) порций готовых блюд, о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), обозначение нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга в соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 «Об утверждении правил оказания услуг общественного питания». Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.А. Хильчук Суд:Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Территориальный отдел в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (подробнее)Судьи дела:Хильчук Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2165/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2165/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2165/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2165/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2165/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2165/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2165/2017 |