Постановление № 1-14/2017 1-210/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017Дело № 1-14/2017 г. г.Южноуральск 27 февраля 2017 года Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Гром О.В., представившей удостоверение № 2008, ордер № 386 от 19 октября 2016 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе частного <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории частного <адрес>, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно взял металлический прут, обнаруженный во дворе вышеуказанного дома, который он использовал в качестве оружия, и с указанным металлическим прутом вошел в помещение бани, расположенной на территории <адрес>, где с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес указанным металлическим прутом не менее одного удара в область головы, не менее одного удара в область правого бедра, не менее одного удара в область левого бедра, и не менее трех ударов по кисти левой руки Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными, преступными действиями физическую боль и согласно заключению эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ - перелом 5-й пястной кости левой кисти, ссадины конечностей, которые вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО2 дознавателем квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о том, что достигнуто примирение с подсудимым ФИО2, так как ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, заявление, представленное суду о прекращении уголовного дела написано им добровольно. Претензий к подсудимому ФИО2 не имеется и потерпевший не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, свое ходатайство поддерживает. ФИО2 и адвокат ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего, ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, просят ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Выслушав стороны, оценив доводы ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, данные о личности ФИО2, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, претензий к ФИО2 у Потерпевший №1 не имеется. Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшему вред. ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: металлический прут оставить в распоряжении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу. Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, ФИО2, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд. Судья подпись О.Р. Сыромятников Копия верна. Судья Южноуральского городского суда О.Р. Сыромятников Секретарь суда ФИО7 Постановление в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Судья Южноуральского городского суда О.Р. Сыромятников Секретарь суда ФИО7 Суд:Южноуральский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сыромятников О.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |