Решение № 2-307/2023 2-307/2023~М-242/2023 М-242/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-307/2023

Дело № 2-307/2023

УИД № 24RS0021-01-2023-000329-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Иланскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в ОСП по Иланскому району Красноярского края находятся на принудительном исполнении исполнительные производства в отношении ФИО1, а именно:

1. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 14.12.2018 года, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о взыскании задолженности в размере 22942,99 руб., в пользу АО «Тинькофф Банк».

2. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 06.11.2019 года, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о взыскании задолженности по налогам с сборам в размере 1637,03 руб., в пользу ИФНС по Центральному району г.Красноярска.

3. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 30.12.2019 года, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о взыскании задолженности в размере 18491,71 руб., в пользу Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД».

4. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 02.07.2020 года, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о взыскании задолженности в размере 61000,00 руб., в пользу ООО МК «Сектор займов».

5. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 17.01.2022 года, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о взыскании задолженности в размере 66839,79 руб., в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк».

За должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ впуска, г/з №. На данное транспортное средство наложен арест от 17.11.2022 года. Предварительная оценка арестованного имущества составляет 40000 руб., которой недостаточно для полного погашения задолженности по исполнительным документам.

Согласно ответа из ООО ИКБ «Совкомбанк», АО «Почта Банк», КБ «Байкалкредобанк» (АО), ПАО Сбербанк, ХК Банк, должник имеет расчетные счета, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно информации поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрирована 1/5 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1014,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на 17.05.2023 года, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 178842,30руб.8

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на долю должника вышеуказанного земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

3-е лицо: МИФНС России №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило.

3-е лица: ФИО2. ФИО3, ФИО4. ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представило.

3-лица: ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО МК «Сектор займов», Красноярская дирекция по тепловодоснабжению, структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», МИФНС №8 по Красноярскому краю, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении суда законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Иланскому району находятся на принудительном исполнении исполнительные производства в отношении ООО «Сибирь», а именно:

1. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 14.12.2018 года, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о взыскании задолженности в размере 22942,99 руб., в пользу АО «Тинькофф Банк».

2. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 06.11.2019 года, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о взыскании задолженности по налогам с сборам в размере 1637,03 руб., в пользу ИФНС по Центральному району г.Красноярска.

3. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 30.12.2019 года, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о взыскании задолженности в размере 18491,71 руб., в пользу Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД».

4. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 02.07.2020 года, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о взыскании задолженности в размере 61000,00 руб., в пользу ООО МК «Сектор займов».

5. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 17.01.2022 года, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о взыскании задолженности в размере 66839,79 руб., в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Постановления о возбуждении исполнительных производств были получены должником, что подтверждается его личной подписью в указанных постановлениях.

За должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21011, 1973 года впуска, г/з С 012 МН 124. На данное транспортное средство наложен арест (опись имущества) от 17.11.2022 года. Предварительная оценка арестованного имущества составляет 40000 руб.

Согласно ответа из ООО ИКБ «Совкомбанк», АО «Почта Банк», КБ «Байкалкредобанк» (АО), ПАО Сбербанк, ХК Банк, должник имеет расчетные счета, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно сведений из ЕГРН, за должником зарегистрирована 1/5 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1014,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 09.11.2022 года, составленного заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Иланскому району Красноярского края ФИО6, при выходе по адресу: <адрес> было установлено, что по данному адресу имеется земельный участок, объекты недвижимости не установлены.

В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району УФССП России по Красноярскому краю, вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Как следует из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно сведений из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 130380,12 руб., стоимость 1/5 доли земельного участка зарегистрированного за ФИО1, составляет 26076,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отделения судебных приставов по Иланскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и иное недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, на 1/5 доли земельного участка площадью 1014,00 кв.м., расположенного по адресу <адрес> № ж.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 14.07.2023 года