Решение № 2-1092/2023 2-1092/2023~М-950/2023 М-950/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1092/2023

№

УИД 03RS0№-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 453020, Башкортостан Респ, <адрес>, заключил с Истцом договор займа №ЦЗКРЛ104557 и получила денежные средства в размере 25 829,45 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 25 829,45 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа. (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением(ями) на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил Истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено.

Страховая премия перечислена агенту. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 25 674,47 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 25 829,45 рублей х 0,7 % х 142 дня = 25 674,47 рублей, где 25 829,45 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,7% - процентная ставка по договору - за один календарный день (255,5% годовых), 142 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 25 674,47 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1 571 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1 571,00 рублей, где 25 829,45 - сумма займа, 111 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 53 074,92 рублей, из которых 25 829,45 рублей - сумма займа; 25 674,47 рублей - проценты за пользование займом; 1 571 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны при заключении Договора займа согласовали и включили в Договор соглашение о территориальной подсудности (п. 17 «Индивидуальные условия договора займа») - споры, возникающие при исполнении Договора, рассматриваются судом по месту заключения Договора. Так как при установлении договорной подсудности между заемщиком и заимодавцем судебный участок по месту заключения договора был определен неверно, то стороны не правильно установили договорную территориальную подсудность для разрешения судебного спора.

Таким образом, исковое заявление должно подаваться по общим правилам территориальной подсудности, т.е. по месту жительства ответчика (по месту регистрации ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ по делу № был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму займа в размере 25 829,45 руб., проценты за пользование займом в размере 25 674,47 руб., неустойку в размере 1 571 руб., а всего 53 074,92 руб., сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 792,26 руб.

Итого: сумма, подлежащая взысканию, составляет 53 074,92 + 1 792,26 = 54 867, 18 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в ходе подготовки к судебному заседанию исковые требования признала в полном объеме, возражений относительно их удовлетворения не имела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №ЦЗКРЛ104557, которым ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 25 829,45 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 25 829,45 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору составляет 53 074,92 руб., в том числе: сумма займа в размере 25 829,45 руб., проценты за пользование займом в размере 25 674,47 руб., неустойка в размере 1 571 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждены правоотношения истца и ответчика по предоставлению займа, получению ответчиком денежных средств, а также расчет задолженности.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, задолженность по договору займа №ЦЗКРЛ104557 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 074 рубля 92 копейки, в том числе: сумма займа в размере 25 829 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом в размере 25 674 рубля 47 копеек, неустойка в размере 1 571 рубль; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.