Решение № 2-1163/2023 2-1163/2023~М-1070/2023 М-1070/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-1163/2023

66RS0056-01-2023-001448-76

№2-1163(6)/2023


Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 16 ноября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аско» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к ФИО3 А.А., в котором просит в порядке регресса взыскать с ФИО3 А.А. сумму ущерба в размере 88 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей, проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения в порядке ст.395 ГК РФ исходя из расчета 88 600 х 0,09/365 - в размере 21 рубль в день; почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику, в сумме 307 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Аско - страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО3 А.А. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО3 А.А., управляющего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак № причинен ущерб транспортному средству Great Wall СС 6461 КМ29, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5 На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Great Wall СС 6461 КМ29 был застрахован в АО ГСК «Югория». На основании калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Great Wall размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Great Wall с учетом износа составили 88 600 рублей. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 88 600 рублей обратилось АО ГСК «Югория». Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-страхование» выплатило АО ГСК «Югория» сумму в размере 88 600 рублей. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, так как обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Представитель истца ПАО «Аско» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по делу по месту жительства. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Аско» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз.8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей: ФИО1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 А.А. и автомобиля Грейт WALL CC 6461КМ29, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного по запросу суда, в том числе письменного объяснения ФИО3 А.А., следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ФИО1 А.А. требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Грейт WALL CC 6461КМ29, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, были причинены следующие механические повреждения: повреждены оба передних крыла, передняя левая дверь, капот, передний бампер, решетка радиаторная, обе передние фары, передний гос. номер, обе передние противотуманные фары.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Грейт WALL CC 6461КМ29, была застраховано в АО ГСК «Югория», страховой полис №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «Аско–Страхование» – полис серии № №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению автомобилем (в полисе указаны ФИО6, ФИО7).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО ГСК «Югория» оплатило в пользу ООО «Базис-Сервис» за восстановительный ремонт автомобиля Грейт WALL на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ 188296 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 88 600 рублей. Страховщиком ПАО «Аско - Страхование» на основании платежного требования АО ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО ГСК «Югория» произведена выплата в размере 88 600 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АСКО-Страхование" сменило наименование на ПАО "АСКО".

Так как судом установлено, что причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия убытки потерпевшему возмещены истцом согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 88 600 рублей, при этом лицо, виновное в ДТП, водитель ФИО3 А.А., на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен согласно условиям страхования в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению на сумму 88 600 рублей со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 858 рублей, почтовые расходы в размере 307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 88 600 рублей, в возмещение судебных почтовых расходов 307 рублей, по оплате государственной пошлины 2 858 рублей, всего 91765 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 88600 рублей с момента вступления настоящего судебного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева