Приговор № 1-129/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

63RS0№-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 июня 2019 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Банцековой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефремова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старшим лейтенантом полиции Т. О.В., назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и находящимся при исполнении должностных обязанностей, был выявлен факт совершения водителем грузового тягача «MERCEDES-BENZ» с государственным регистрационным номером № ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старшему лейтенанту полиции Т. О.В. за совершение им незаконного бездействия, а именно, за несоставление протокола и непривлечение ФИО1 к административной ответственности.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 11.00 час. до 11 час. 50 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, с целью избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером №, расположенном на 53 км автодороги «<адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и нарушения их нормальной деятельности, лично осуществил дачу взятки в виде денег в размере <данные изъяты>, эквивалентных, согласно курсу Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> 26 копейкам, инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старшему лейтенанту полиции Т. О.В., действующему на основании ФЗ № 3 от 07.02.2011г. «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции), утверждённого начальником ОМВД России по <адрес> от 18.12.2017г., то есть находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за незаконное бездействие должностного лица в пользу взяткодателя, а именно, за не составление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и непривлечение его к административной ответственности, положив вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> (эквивалентных <данные изъяты> 26 копейкам) возле рукояти переключения скоростей служебного автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомобилем Мерседес, совершил нарушение Правил дорожного движения, за что был остановлен инспектором ДПС. После остановки инспектор заподозрил у него состояние опьянения, в связи чем, предложил ему пройти освидетельствование. Освидетельствование он прошел, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения. За несоставление протокола об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения он предложил инспектору ДПС Т. взятку в размере <данные изъяты>. Находясь в автомобиле ДПС, он положил на панель автомобиля возле рычага переключения передач две купюры по <данные изъяты> каждая. Инспектор ДПС предупреждал его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. При изъятии денег участвовали двое понятых, которых остановил второй инспектор ДПС.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Ш.И.С., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным группы ЭБиПК О МВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что гражданин пытается дать взятку <данные изъяты> инспектору ДПС около <адрес>. Гражданин пытался дать взятку, т.к. находился в нетрезвом состоянии. Оперуполномоченным К. был составлен рапорт, после чего начальником было выписано предписание, и они выехали на место. Велась видеосъемка. Приехав на место, открыв дверцу автомобиля ДПС, К. представился, что является оперуполномоченным. В машине возле коробки передач лежали <данные изъяты>. При этом присутствовали двое понятых, которые были остановлены инспектором ДПС, и которым были разъяснены их права и обязанности. Денежные средства были сфотографированы, затем изъяты, упакованы и опечатаны. Гражданин сразу признался, что дал взятку должностному лицу, расследованию не препятствовал, содействовал органам следствия. С места происшествия были изъяты карты с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, содержащие разговор ФИО1 и инспектора ДПС.

- показаниями свидетеля Т. О.В., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., нес службу на 53 км автодороги <адрес>. Подсудимый, двигавшийся на автомашине Мерседес, был остановлен инспектором ДПС И.В.А. за нарушение дорожного знака. Он подошел к автомобилю подсудимого, вел видеосъемку. Подсудимому было разъяснено, за что он остановлен. При открытии кабины автомашины подсудимого, из кабины исходил резкий запах алкоголя. Подсудимому было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. От водителя исходил резкий запах алкоголя. Щербаков предложил ему составить протокол за нарушение дорожного знака, а протокол по ст.12.8 КоАП РФ не составлять, предложив при этом ему <данные изъяты>, которые ФИО1, присев в служебный автомобиль, положил на панель автомобиля. Он был обязан составить протокол об административном правонарушении, неоднократно предупреждал водителя об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Во время разговора на улице, он позвонил в дежурную часть и сообщил о попытке дачи взятки. В служебном автомобиле установлен видеорегистратор, запись с которого изъяли оперуполномоченные ОБЭП. В осмотре места происшествия участвовали понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Когда приехали сотрудники ОБЭП, ФИО1 ничего не отрицал, вел себя спокойно.

- показаниями свидетеля И.В.А., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., нес службу на 53 км автодороги <адрес> Подсудимый, ехавший на фуре, был остановлен за нарушение требований дорожного знака. Он остановил подсудимого, затем к ним подошел его напарник Т.. После остановки водитель долго суетился в машине, искал документы. Из его машины исходил запах алкоголя. Напарник пошел составлять протокол за нарушение знака и предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения было установлено. В это время он находился на улице. Данный водитель предложил взятку <данные изъяты> за несоставление протокола об административном правонарушении. Его предупреждали об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Напарник позвонил в дежурную часть. Им были остановлены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии из служебной автомашины были изъяты две денежные купюры по <данные изъяты> каждая.

- показаниями свидетеля К.В.Н., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, (л.д.76-78) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 час. 10 мин., он со своим знакомым С.А.Н. на его автомобиле двигались по автодороге <адрес>, около <адрес>, где были остановлены инспектором ДПС О МВД России по <адрес>. С.А.Н. вышел из автомобиля к инспектору ДПС, последний представился, предъявил служебное удостоверение. Так же к нему подошел гражданин который представился сотрудником экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по <адрес> и предъявил служебное удостоверение. Он предложил С.А.Н. и ему принять участие в осмотре места происшествия, а именно, присутствовать при осмотре служебного автомобиля инспекторов ДПС О МВД России по <адрес>. Они согласились. Вместе с сотрудником полиции они подошли к служебному автомобилю ДПС со стороны пассажира. С этой стороны находился гражданин, который вел видеосъемку. Как им потом стало известно, что это был еще один сотрудник экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по <адрес>. На переднем пассажирском кресле сидел гражданин, которого сотрудник полиции попросил представиться. Гражданин представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил свой паспорт. На водительском кресле находился инспектор ДПС О МВД России по <адрес> в форменной одежде. Он представился Т. О.В. У него в руках были документы. Как пояснил ИДПС Т. О.В., он оформлял служебные документы на водителя ФИО1 за нарушение ПДД РФ. Так же он пояснил, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством тягач с полуприцепом, после чего был остановлен за нарушение требований ПДД. В ходе общения с водителем был выявлен факт того, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, резкий запах из полости рта алкоголя. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления необходимых документов. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 предложил инспектору ДПС Т. О.В. взятку в размере <данные изъяты>, за не оформление его как водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что денежные средства водитель ФИО1 положил на панель около рычага переключения передач. Денежные средства находились там, куда указал инспектор ДПС Т. О.В. Там находились две купюры каждая номиналом <данные изъяты>. Сотрудник полиции попросил ФИО1 дать пояснения по данному факту. Он пояснил, что действительно передал инспектору денежные средства в размере <данные изъяты> в виде взятки инспектору ДПС Т. О.В. за не оформления его как водителя, управлявшего транспортное средство в состоянии алкогольного опьянения. Денежные средства в размере <данные изъяты>, обнаруженные в служебном автомобиле ДПС О МВД России по <адрес> были изъяты сотрудником полиции и упакованы в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов О МВД России по <адрес>», все участвующие лица поставили свои подписи. Так же были изъяты две флешкарты из видеорегистратора служебного автомобиля ДПС О МВД России по <адрес>. Сотрудником полиции были упакованы в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов О МВД России по <адрес>» все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, ознакомил всех участвующих лиц как личным прочтением вслух, так же каждый участник осмотра лично ознакомился с протоколом и в последствии все участники поставили в нем свои подписи. Сотрудник полиции предложил ФИО1 дать письменные пояснения. ФИО1 согласился и признал свою вину.

- показаниями свидетеля С.А.Н., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, (л.д.79-81), которые аналогичны показаниям свидетеля К.В.Н.

- показаниями свидетеля К.А.М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, (л.д.109-112) из которых следует, что он является оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика преступлений и правонарушений экономической направленности. В своей трудовой деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», иными нормативно-правовыми актами РФ, должностной инструкцией (должностным регламентом), является должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ ОМВД России по <адрес> от инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Т. О.В. поступило сообщение о том, что на 53 км автодороги «<адрес>», около <адрес> водитель ФИО1 предлагает ему взятку в размере <данные изъяты>. Он находился в указанное время в служебном кабинете О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Переданное сообщение было передано ему и поручено провести по нему проверку ему и оперуполномоченному группы ЭБ и ПК О МВД России по <адрес> Ш.И.С. После чего они выдвинулись на место происшествия. После того как они прибыли на место, он подошел к инспектору ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>, который нес службу на улице, и в этот момент остановил автомобиль. В данном автомобиле находились водитель и пассажир. Он попросил данных лиц принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых и пояснил им факт происшествия. Понятые добровольно дали свое согласие. В этот момент сотрудник полиции Ш.И.С. находился около служебного автомобиля ДПС О МВД России по <адрес> и осуществлял видеосъемку. Он и два понятых подошли к служебному автомобилю со стороны переднего пассажира. Он попросил представиться гражданина, который находился в переднем пассажирском кресле. Он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Т. О.В. находился на водительском кресле. Он осуществлял составление административного протокола, и у него в руках были документы. Затем ИДПС Т. О.В. передал документы ему для ознакомления. Данные документы подтверждали личность ФИО1 Также ИДПС ФИО2 пояснил, что ФИО1 управлял автомобилем тягач Мерседес г/н № в составе с полуприцепом г/н №. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 11 час. 07 мин. на 53 км автодороги <адрес>, около <адрес> водитель указанного автотранспорта, нарушил требования правил ПДД. После этого данный автомобиль был остановлен за нарушение правил дорожного движения. Автомобилем управлял ФИО1 После чего ему разъяснили причину остановки и факт нарушения ПДД. Далее ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для удобства составления постановления об административном правонарушении. В ходе общения с водителем был выявлен факт того, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 согласился и пошел за документами в свой автомобиль. В ходе осмотра служебного автомобиля ДПС О МВД России по <адрес> Лада Гранта г/н №, на панели внизу около рычага переключения передач находились денежные средства. Две купюры каждая номиналом <данные изъяты>. ИДПС Т. О.В. пояснил, что денежные средства положил в указанное место водитель ФИО1 за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что действительно передал инспектору денежные средства в размере <данные изъяты> в виде взятки инспектору ДПС Т. О.В. за не оформление его как водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные денежные средства <данные изъяты>. Так же были изъяты две флешкарты из видеорегистратора служебного автомобиля ДПС О МВД России по <адрес>. Все участвующие лица лично ознакомились с протоколом и в последствии поставили в нем свои подписи. Далее инспектором ДПС О МВД России по <адрес> Т. О.В. был собран административный материал, проведено освидетельствование водителя ФИО1, которое показало, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 было предложено дать письменные пояснения по факту произошедшего. Он добровольно согласился и признал свою вину. После чего ФИО1 собственноручно заполнил протокол явки с повинной и дал письменные пояснения. ФИО1 пояснил, что он, находясь в салоне служебного автомобиля Лада Гранта г/н №, неоднократно предлагал инспектору ДПС О МВД России по <адрес> Т. О.В. взятку в размере <данные изъяты>, за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). ИДПС Т. О.В. предупреждал ФИО1 о том, что его действия противозаконны, но ФИО1 продолжал настаивать и положил денежные средства в виде взятки на панель около рычага переключения передач.

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.04.2019г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка из приказа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении на должность ИДПС Т. О.В., на 1 листе; копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего лейтенанта полиции Т. О.В., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ., на 4 листах; копия справки-объективки на Т. О.В., на 1 листе; копия дополнения в должностной регламент инспектора ДПС Т. О.В., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ., на 1 листе; служебная характеристика на Т. О.В., на 1 листе; выписка из приказа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении И.В.А. на должность ИДПС, на 1 листе; копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего лейтенанта полиции И.В.А., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ., на 8 листах; копия дополнения к должностному регламенту инспектора ДПС И.В.А., утвержденная 28.12.2018г.; копия справки-объективки на И.В.А., на 1 листе; служебная характеристика на И.В.А., на 1 листе; копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ.; денежные средства Европейского Центрального банка x <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> каждая образца 2002 года, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. из служебного автомобиля ИДПС г/н № регион; 2 флеш-карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. из патрульной автомашины ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, содержащие запись разговора между ИДПС Т. О.В. и водителем ФИО1; DVD-диск с записью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-130);

- выпиской из приказа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что старший лейтенант полиции Т. О.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. (л.д. 35);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего лейтенанта полиции Т. О.В., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Т. О.В. обязан незамедлительно прибывать на место совершения административных правонарушений, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП. (л.д. 36-39);

- копией дополнения в должностной регламент инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта Т. О.В., утвержденного 28.12.2018г. (л.д. 40);

- служебной характеристикой на Т. О.В., из которой следует, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным, дисциплинированным сотрудником. В процессе работы постоянно повышает свой профессиональный уровень, при выполнении служебных обязанностей контактирует с другими службами ОВД. В обращении с участниками дорожного регулирования вежлив и тактичен. Действующих взысканий не имеет.(л.д. 41);

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ИДПС ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Т. О.В. на указанное число в период времени с 06.00 час. по 19.00 час. находился на службе, при исполнении своих служебных обязанностей. (л.д. 31-33);

- копией постановления по делу об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т. О.В. в отношении водителя ФИО1 было вынесено указанное постановление о том, что ФИО1, управляя транспортным средством «MERCEDES-BENZ» с государственным регистрационным номером № в 11 час. 45 мин. на 53 км автодороги <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1. ПДД РФ, совершил поворот налево, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. (л.д. 120);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласен. (л.д. 121);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т. О.В. в отношении водителя ФИО1 был составлен указанный протокол о том, что ФИО1, управляя транспортным средством «MERCEDES-BENZ» с государственным регистрационным номером № в 11 час. 45 мин. на 53 км автодороги Самара - Большая Черниговка совершил нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 122);

- ответом на запрос из Волго-Вятского главного управления Центального Банка Российской Федерации, Отделение по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что курс Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленный Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. составлял за 1 Евро - <данные изъяты>. (л.д. 64);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что билеты Европейского центрального банка: <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> образца 2002г., изъятые, согласно записи на упаковке из служебного автомобиля г/н № регион, по форме, способу печати, по цветной гамме, а также по специальным средствам защиты соответствуют денежным купюрам аналогичного номинала, изготовленным производством Европейского центрального банка. (л.д. 69-70).

Совокупностью приведенных доказательств вина ФИО1 полностью установлена.

Давая правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, поскольку установлено, что ФИО1 незаконно передал инспектору ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Т. О.В., являющемуся должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве взятки за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения. В случае не составления Т. О.В. административного протокола в отношении ФИО1, со стороны последнего имело бы место укрывательство административного правонарушения, то есть совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал последовательные признательные показания. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее судим.

Ввиду отсутствия обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ условно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного периодически (не реже 1 раза в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: выписку из приказа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., копию должностного регламента (должностной инструкции) старшего лейтенанта полиции Т. О.В., утвержденную ДД.ММ.ГГГГ., копию справки-объективки на Т. О.В.; копию дополнения в должностной регламент инспектора ДПС Т. О.В., служебную характеристику на Т. О.В., выписку из приказа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении И.В.А. на должность ИДПС, копию должностного регламента (должностной инструкции) старшего лейтенанта полиции И.В.А., копию дополнения к должностному регламенту инспектора ДПС И.В.А., утвержденную ДД.ММ.ГГГГ. копию справки-объективки на И.В.А., служебную характеристику на И.В.А., копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ., 2 флеш-карты, DVD-диск - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере <данные изъяты> - обратить в доход государства

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________Е.А. Банцекова

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.